Айрапетов О. Р., Волхонский М. А., Муханов В. М. Дорога на Гюлистан… : из истории российской политики на Кавказе во второй половине XVIII—первой четверти XIX в. / Междунар. ин-т новейших государств. — Москва : Книжный мир, 2014. — 382, [1] с. ; 21 см. — Библиогр.: с. 372—382. — 2000 экз. http://www.iarex.ru/books/book109.pdf Гюлистанскому миру 1813 года уделено мало внимания в историографии. Однако русско-персидская война 1804-1813 годов, итоги которой и были подведены в Гюлистане, по своему значению, масштабам охваченных войной и миром территорий и, конечно же, по последствиям этого мира для судеб народов, живущих там, далеко выходит за пределы локального конфликта между Россией и Персией, который велся скромными силами на краю ойкумены. К тому же, в отличие от других событий периода противостояния с Наполеоном, наследие Гюлистана несет еще для многих смысловую политическую нагрузку. В отличие от Франции, Италии, Германии и Великобритании, где решения Венского конгресса могут затронуть только души и умы специалистов, на Кавказе и в Закавказье все обстоит по-другому. История Гюлистана востребована политиками, что в нынешних условиях неизбежно ведет к агрессивным и потому далеким от объективности трактовкам. По справедливому мнению авторов, объяснение и осмысление значения факта, относящегося к прошлому, возможно лишь путем реконструкции исторического контекста этого факта, а не политической контекстуализации факта, сплошь и рядом основанной на незнании.

Александер Д. Российская власть и восстание под предводительством Емельяна Пугачева.  Издание автора: ИП Д. А. Галиуллин 2012. 240 с., ил., обл., тир. 120. Исследование американского слависта по истории России XVIII в. посвящено событиям 1773–1775 гг. и действиям правительственных сил в этой обстановке. Автор исследует деятельность Екатерины II, ее Императорского совета и высших сановников страны в условиях общегосударственного кризиса. Большое внимание уделено анализу функционирования карательных органов по подавлению пугачевского восстания и внешнеполитическим аспектам пугачевщины.

Александр II: pro et contra / И. Е. Барыкина (сост.). СПб.: РХГА, 2013. 384 с. Тир. 1500. Очередной том в серии «Русский Путь» представляет тексты, относящиеся к одному из самых важных, ключевых периодов развития российского государства и общества — царствованию императора Александра II, отмеченному проведением преобразований, вошедших в историю как «великие реформы». Сборник охватывает широкий круг источников: фрагменты дневников и воспоминаний современников, документы, оценки историков.

Александр III: pro et contra, антология / И. Е. Барыкина, В. Г. Чернуха (сост.).  СПб.: РХГА, 2013. 941 с., пер., тир. 1500. Очередной том в серии «Русский Путь» представляет тексты, воссоздающие историю царствования, которое совсем недалеко отстоит от переломных событий 1917 г. Центральная идея антологии, посвященной императору Александру III, заключается в том, чтобы показать два плана этой исторической фигуры, противоречивое сочетание в личности самодержца побуждений частного лица и устремлений правителя огромной империи. Сборник охватывает широкий круг источников: фрагменты дневников и воспоминаний современников, письма, законодательные акты, оценки историков.

Александра Федоровна (имп.). Письма царицы Александры Федоровны подруге юности Тони Беккер-Брахт : [пер. с нем. / сост. Л. Хоффманн-Кунт]. — Санкт-Петербург : [б. и.], печ. 2013. — 176 с. : ил. ; 23 см. — На тит. с. и пер. авт.: Л. Хоффманн-Кунт. — Библиогр.: с. 175. — Имен. указ.: с. 170—174. — 300 экз.

Берти Ф. За кулисами Антанты. Дневник британского посла во Франции (1914-1919) / Предисл, коммент. и ред. К. В. Миньяр-Белоручева. М.: ГПИБ, 2014. 400 стр., ил., обл. Тир. 500. Дневник Френсиса Берти (1844—1919), на протяжении тринадцати лет занимавшего должность посла Великобритании во Франции (1905-1918), был опубликован в 1924 г.; русский перевод увидел свет в 1927 г. Под названием «За кулисами Антанты: дневник британского посла в Париже, 1914-1919». Дневник охватывает период с июля 1914 по июль 1919 г. и представляет собой документальное свидетельство эпохи, взгляд изнутри на отношения между Великобританией и Францией и шире – внутри Антанты в целом в период Первой мировой войны. Переиздание этого ценного исторического источника позволит читателю в прямом смысле заглянуть «за кулисы» начавшейся сто лет назад мировой войны.Бикташева А. Н. Казанское губернаторство первой половины XIX века: бремя власти / А. Н. Бикташева. — 2-е изд., доп. — Москва : Рукописные памятники Древней Руси, 2014. — 320 с. ; 22 см. — (Studia historica). — Библиогр.: с. 257—320. — 1000 экз. Книга рассказывает об административных трудностях и непростых культурно-психологических условиях, в которых оказывался чиновник, назначенный на пост губернатора. Материалы доносов, сенаторских проверок, сообщений негласных наблюдателей служат источниками для выявления сбоев, зазоров и уязвимых мест существовавшей в России первой половины XIX века системы местного управления. Анализ обнаруженных свидетельств, дает основания для ревизии существующих представлений об административных практиках и ресурсах власти губернской бюрократии, её конфликтах с органами дворянского самоуправления, поиска эффективных форм управления, столкновения личных и групповых интересов.Брусилов, А. А. Мои воспоминания : / А. А. Брусилов. — Москва : Вече, печ. 2013. — 286, [1] с., [8] л. ил. ; 21 см. — (Путь русского офицера). — 2000 экз. Генерал от кавалерии Алексей Алексеевич Брусилов вошел в историю первой мировой войны как выдающийся полководец. Его талантливо задуманный и блестяще осуществленный прорыв фронта австро-германских войск в 1916 году, получивший название Луцкого, а впоследствии Брусиловского, отразился на всем ходе мировой войны. Книга на сайте: http://militera.lib.ru/memo/russian/brusilov/index.html

Бубнов А. Д., Пронин В. М. В ставке Верховного Главнокомандующего.  М.: Вече, 2014. 320 стр., ил., пер., тир. 2000. книга содержит воспоминания контр-адмирала А. Д. Бубнова и полковника Генерального штаба В. М. Пронина о Ставке Верховного Главнокомандующего государя императора Николая II в годы Первой мировой войны и революции. Авторы воспоминаний, ставшие свидетелями важных исторических событий в жизни России начала XX в., рассказывают о триумфах и поражениях русской армии, жизни царской семьи и отношении офицерства к тем или иным событиям.

Букалерова Л. А. Исторический аспект возникновения и развития коррупции в России // Коррупционные преступления и коррупционная преступность / Л. А. Букалерова, И. В. Дворянсков, А. В. Остоушко. М.: РУДН, 2013. С 37—58. Происхождение и причины коррупции.

Веретенников В. Л. История Тайной канцелярии Петровского времени.  М.: Ломоносовъ, 2014, 224 стр., пер., тир. 1000 (История. География. Этнография.). Книга впервые вышедшая в 1910 г., — основополагающее исследование по истории Тайной канцелярии Петра I. Автор с привлечением богатейшего архивного материала рассказывает о том, что предшествовало Тайной канцелярии и как она возникла, чем она занималась и каково было ее внутреннее устройство, кто ею руководил, как принимались решения, откуда появлялись рядовые исполнители, какое участие во всем этом принимал царь и почему упраздненная, по сути, еще при жизни Петра Тайная канцелярия тем не менее вскоре возродилась и сыграла важнейшую роль в становлении государственного строя Российской империи. Эта книга проливает свет не только на деятельность конкретного учреждения, которое занималось сыском, и прежде всего сыском политическим, — она позволяет глубже понять многие события русской истории не только восемнадцатого, но и последующих веков.

Воскресенская И. В. Фавориты у российского престола.  М.: Вече, 2014, 416 с., ил., пер. Тир. 4000. Книга посвящена фаворитизму в высших сферах государственной власти России. В ней рассказывается о фаворитках-подругах российских государынь, а также о фаворитках и любовницах российских государей. Автор не уделял особого внимания альковным отношениям монархов, а ставил своей целью найти ответ на ряд важнейших вопросов: какие люди и почему становились любимцами властителей России? Каким образом им удавалось оказаться у престола? Как они проявляли себя в исторических условиях, кто из них и какое влияние имел на политику государства, на его экономику, какой вклад внес в развитие страны или в защиту её от внешних врагов? И, наконец, как фавориты и фаворитки влияли на культурное развитие России и чем фаворитизм при российском престоле отличался от фаворитизма при королевских дворах Западной Европы? Автор объясняет выбор темы необходимостью ответить на вопрос: действительно ли (как это обычно представляется) все фавориты и фаворитки у престолов оказывали на государственные и общественные дела большое влияние, причем отрицательного свойства.

Деникин А. И. Борьба генерала Корнилова / А. И. Деникин. — Москва : Вече, печ. 2014. — 444, [3] с., [8] л. ил. ; 21 см. — (Путь русского офицера). — 4000 экз. Книга рассказывает о первом периоде борьбы Добровольческой армии против большевиков. На страницах своих воспоминаний автор рисует картины кровавой братоубийственной войны. Бои первых добровольцев, формирование Добровольческой армии, политические вопросы и, наконец, смерть генерала Корнилова описаны автором в мельчайших подробностях.

Державин Н. С. Происхождение Русского народа – великорусского, украинского, белорусского. Славяне в древности. М.; Минск: Русская правда, 2014. 320 с. 1000 . Издание содержит монографии известного русского советского ученого-слависта академика Н. С. Державина (1877—1953) (прямого потомка Гаврилы Романовича Державина), посвященные вопросам происхождения и развития восточнославянских народов, впервые опубликованные в 1944 г. по личному указанию И. В. Сталина.

Керенский А. Ф. Потерянная Россия : / Александр Керенский ; [сост., вступ. ст., с. 5—32, примеч. Т. Прокопова]. — Москва : ПРОЗАиК, 2014. — 508, [3] с., [8] л. ил. ; 22 см. — Библиогр. в примеч.: с. 469—509. — 3000 экз. “Я взял Россию в свои руки”, – так говорил Александр Федорович Керенский (1881–1970) после того, как стал председателем Временного правительства в июле 1917 года. Взял… и не удержал. Уже в ноябре ему пришлось оставить Петроград, почти без сопротивления отдав власть большевикам во главе с Лениным. Долгое время он воспринимался в Советской России как “человек случая”, “политический курьез, оседлавший волну революции” и чуть ли не анекдотическая фигура. Но так ли это на самом деле? Воспоминания, мемуарные заметки и политический дневник А. Ф. Керенского, печатавшиеся с 1920-х годов в русской периодике Парижа, Берлина, Праги, Нью-Йорка и собранные в книге “Потерянная Россия”, дают об авторе новое представление. Читатель сможет оценить незаурядный интеллект и аналитические способности Керенского, увидеть его как талантливого политика, блестящего оратора и великолепного публициста. Но самое главное – попытаться найти ответы на вопросы: были ли у него шансы надолго возглавить страну, где в разгар войны царь отрекся от престола? Понимал ли он, любимец либеральной интеллигенции, чего ждет от него народ? Имел ли продуманные и выполнимые планы на будущее? Что помешало ему осуществить преобразование государственного строя России по конституционной парламентской “модели” Запада?

Клейнмихель М. Э. Дворцовые интриги и политические авантюры : записки М. Клейнмихель : российская аристократия при последних Романовых / вступ. ст. В. М. Осина, с. 9—68]. — Москва : АСТ, печ. 2013. — 445, [1] с. ; 21 см. — 2000 экз. Мемуары графини Марии Эдуардовны Клейнмихель, известной представительницы «высшего света», хозяйки политического салона в Санкт-Петербурге, в котором накануне Первой мировой войны собирались политики, дипломаты, царские сановники и члены царской фамилии, открывают неизвестные страницы из жизни российской аристократии при последних Романовых. Несмотря не то что со временем издания книги прошли десятилетия, а выдержки из нее неоднократно цитировались историками и публицистами, мемуары М.Э. Клейнмихель в нашей стране ни разу не издавались полностью.

Кошелев, В. А. Парадоксы русской государственности : монография / В. А. Кошелев; науч. ред. А. П. Донченко ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Новгор. гос. ун-т им. Ярослава Мудрого. — Великий Новгород : НовГУ, 2013. — 294 с. ; 21 см. — 500 экз. Автор — известный литературовед, автор множества монографий, статей, публикаций, рецензий, задался целью осветить возникновение и развитие отечественной государственности, выстроить в единый ряд цепляющиеся друг за друга события, нащупать присущий им алгоритм, повторяющийся с дурной бесконечностью, однако не так, как это представляется исторической науке, а с точки зрения художественной литературы. Он насчитал 15 узловых парадоксов, которые структурировали книгу на главы, помимо Введения, тоже в унисон озаглавленного «Парадоксы исторического движения». Но среди источников Кошелева немаловажное место занимают и исторические сочинения («Повесть временных лет», классические труды Татищева, Карамзина, Костомарова, Ключевского, Соловьева, Забелина, Платонова). Завершается книга довольно-таки неожиданно. Поведав в парадоксе № 15 о том, как мы потеряли Россию, о бездарном правлении последнего императора из династии Романовых, о первых шагах советской власти и о закономерно постигшей ее катастрофе, автор обрывает себя на полуслове: «Словом, о минувшем столетии и даже о нынешних временах в нашем труде, оказывается, просто неинтересно писать…» (с. 293).

Критический словарь Русской революции. 1914—1921 гг. / Э. Актон, У. Г. Розенберг, В. Ю. Черняев (сост.). СПб.: Нестор-История, 2014. 767 с. Критический словарь Русской революции» представляет собой систематизированный свод аналитических статей, взаимосвязанных и дополняющих друг друга, рассчитанный как на сквозное прочтение, так и на использование как научно-справочное издание. Читатель найдет основные сведения о предпосылках, ходе и результатах революции, разнообразные, порой взаимоисключающие точки зрения и оценки участников событий, современников и историков. В словаре очерчены и критично рассмотрены границы достигнутого уровня знаний и вопросы, которые пока не нашли ответа или требуют дополнительного или нового исследования, и намечены возможные пути научного поиска. Русское издание «Критического словаря» по сравнению с зарубежным (изд-во «Арнольд», Лондон-Сидней-Окланд, 1997; 2-е изд. Лондон; Нью-Йорк, 2001) является исправленным и дополненным. Авторы внесли дополнения и уточнения, некоторые статьи переписаны заново с учетом новейших исследований и ранее неизвестных исторических источников.

Крупская, Н. К. Мой муж Владимир Ленин : / Надежда Крупская. — Москва : Алгоритм, 2013. — 430, [1] с. ; 21 см. — (Наследие кремлевских вождей). — 2000 экз. Лихачев, Д. С. Мысли о жизни: воспоминания / Дмитрий Лихачев. — Санкт-Петербург : Азбука : Азбука-Аттикус, 2013. — 476, [1] с. ; 18 см. — (Азбука-классика). — 5000 экз. Мемуары Крупской в советское время издавались в сильно урезанном виде. Не было принято говорить о Ленине, как о человеке, у которого могла быть частная жизнь или, тем более, слабости. В этой книги многие материалы представлены впервые, а другие не переиздавались десятилетиями.

Купченко К. В. Система местного управления в Смоленской губернии в середине XIX—начале XX вв. : монография / Купченко Константин Владимирович ; СибАК. — Новосибирск : СибАК, 2014. — 163 с. : ил. ; 21 см. — Библиогр.: с. 154—163. — 550 экз. Курукин И. В. Бирон / Игорь Курукин. — [Изд. 2-е, испр. и доп.]. — Москва : Молодая гвардия, 2014. — 428 с., [16] л. ил., факс. ; 21 см. — (Жизнь замечательных людей : ЖЗЛ : серия биографий : основана в 1890 году Ф. Павленковым и продолжена в 1933 году М. Горьким ; вып. 1654 (1454)). — Библиогр.: с. 427, библиогр. в примеч.: с. 411—425. — 5000 экз. Эрнст Иоганн Бирон — знаковая фигура российской истории XVIII столетия. Имя удачливого придворного неразрывно связано с царствованием императрицы Анны Иоанновны, нередко называемым «бироновщиной» — настолько необъятной казалась потомкам власть фаворита царицы. Но так ли было на самом деле? Много или мало было в России «немцев» при Анне Иоанновне? Какое место занимал среди них Бирон и в чем состояла роль фаворита в системе управления самодержавной монархии? Ответам на эти вопросы посвящена эта книга. Автор попытался восстановить реальную биографию бедного курляндского дворянина, сумевшего сделаться важной политической фигурой, пережить опалу и ссылку и дважды стать владетельным герцогом.

Лукоянов И. В. Государственная дума Российской империи: Итоги и перспективы исследований // Труды Отделения историко-филологических наук: 2008—2013. М.: Наука, 2014. С. 181—205.

Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг. / А. А. Свечин (ред.). М.: Вече, 2014, 704 стр., ил., пер., тир. 2000. В книге Эриха Людендорфа, теоретика военного искусства и одного из идеологов германского милитаризма, изложена его точка зрения на события 1914—1918 годов. Во многом благодаря его действиям немецкие войска нанесли ряд поражений русским армиям и вынудили их отступить за пределы Восточной Пруссии. Являясь начальником оперативного отдела Генштаба, Людендорф фактически руководил военными действиями на Восточном фронте в 1914-1916 годах, а в 1916-1918-м – всеми вооруженными силами Германии. Воспоминания подробно рассказывают об участии Германии в Первой мировой войне. Автор, будучи одним из руководителей германского Генерального штаба, раскрывает секреты немецких операций на различных фронтах, показывает организационную работу в немецких штабах и ставке, анализирует причины неудач и поражений немецкой армии, дает критическую оценку действиям русской армии и армий стран-союзниц.

Макаров Н. А., Носов Е. Н., Янин В. Л. Начало Руси глазами современной археологии // Труды Отделения историко-филологических наук: 2008—2013. М.: Наука, 2014. С. 17—36.

Макаров Н. В. Российская империя в Первой мировой войне: Современная англо-американская историография // РИ. 2014. № 5. С. 36—49.

Манько А. В. Коррупция в России: Особенности национальной болезни. М.: Аграф, 2012. 256 с. С. 5—150 (до 1917 г.). Происхождение и причины коррупции.

Местное самоуправление в России и Германии. История и современность: Сборник научных статей российско-германских конференций / Я. А. Пляйс, Н. М. Мухарямов (ред.). М.: РОССПЭН, 2012. 384 с. Тираж 1300.   Коллектив российских и немецких ученых и практиков обобщил и представил в данном издании исторический и современный опыт организации и осуществления местного самоуправления в России и Германии. На основе современных исследований и обобщений практики рассмотрены проблемы реформы местного самоуправления, развития муниципальной службы и работы с кадрами, информационно-технологического обеспечения деятельности муниципалитетов и сферы оказания муниципальных услуг и т. п. Русский книжный фонд (Моск. пр.)  (2013-5/1152 )

Местное самоуправление в России и Германии: история и современность (на примере Юга России) : материалы международной научно-практической конференции, г. Ростов-на-Дону, 3 апреля 2010 г.  Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2010. 959 с. Русский книжный фонд (Моск. пр.)  (2010-7/3624 )

Милюков П. Н. История второй русской революции  / Павел Николаевич Милюков ; с предисл. и послесл. Н. Старикова. — Санкт-Петербург [и др.] : Питер : Питер Пресс, 2014. — 746, [1] с. ; 22 см. — (Николай Стариков рекомендует прочитать). — 3000 экз. Мемуары Милюкова, главы партии кадетов, одного из организаторов Февральского переворота 1917 года, являются ценнейшим источником для понимания истории страны.

На изломе эпох. Вклад С.Ю. Витте в развитие российской государственности. Исследования и публикации: В 2 т. СПб.: Лики России, 2012, 2014. 944, 560 с. Тираж 1000. Том 1: Святая дружина Александра III.  Том 2.: С. Ю. Витте и его современники / Б. В. Ананьич, Р. Ш. Ганелин (ред.). Т. 1 посвящен тайной организации для борьбы с революционным движением — Святой дружине, созданной по инициативе С. Ю. Витте вскоре после убийства императора Александра II в 1881 г. Книга одного из наиболее видных дореволюционных и первых советских исследователей русского общественного и освободительного движения М. К. Лемке публикуется по рукописи, остававшейся неизданной в течение 90 лет. Ценность этой работы обусловлена не только осведомлен­ностью автора в предмете, но и широтой круга использованных им источников, в том числе секретных документов, значительная часть которых в годы революции была утрачена. Книга завершается статьей «С. Ю. Витте и святая дружина» и фрагментом из воспоминаний префекта парижской полиции Л. Андрие. В статье рассмотрены итоги и современное состояние изучения роли С. Ю. Витте в создании Святой дружины как важного, но еще не полностью признанного института. Т. 2 посвящен тем годам конца XIX—начала XX вв., когда значительные преобразования в истории России совпали с пребыванием у власти Витте, состоит из двух частей. Первая — исследования и материалы, дающие основные штрихи к политическому портрету министра путей сообщения, а затем десятилетнего главы финансового ведомства, которое руководило также делами промышленности и торговли, и в конце концов – первого председателя Совета министров Российской империи в разгар революционных событий конца 1905—начала 1906 гг. Вторая часть – словарь биографий тех современников Витте, с которыми он в той или иной форме соприкасался на своем жизненном пути. Библиографический указатель напечатанного о Витте охватывает годы наиболее интенсивного изучения его деятельности.

Неелова М. Е. Реформа и реформаторы : создание и деятельность новых местных органов государственного управления социально-экономической жизнью крестьянства России в 60—70-х гг. XIX в. : (по материалам Олонецкой губернии) / М. Е. Неелова. — Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2012. — 253, [2] с. : ил. ; 20 см. — Библиогр.: с. 224—236. — 100 экз. 

Никонов В. А. 1917 год в истории России // Труды Отделения историко-филологических наук: 2008—2013. М.: Наука, 2014. С. 86—103.

Пайпс Р. Сергей Семенович Уваров. Жизнеописание. М.: Посев, 2013. 84 с. Тираж 1200.            Новая работа Ричарда Пайпса представляет собой биографическое эссе, посвященное графу Сергею Семеновичу Уварову, одному из ведущих российских государственных деятелей первой половины XIX века. Личность этого человека на протяжении долгого времени неверно трактовалась историками, а его вклад в развитие русской культуры систематически недооценивался. В интерпретации американского историка Уваров предстает отнюдь не реакционером, но, скорее, либеральным консерватором. Считая монархическую власть единственно возможной для России формой государственного правления, создатель триады «православие — самодержавие — народность» полагал, что удержать Россию одним только насилием невозможно, а просвещение и образование со временем избавят государство от необходимости применять репрессии. Уваров, как доказывает автор, опираясь на широкий круг источников, «был одним из самых эффективных министров Российской империи XIX столетия, человеком, который сделал для совершенствования культуры своей страны больше, чем кто-либо другой».

Паскаль П. Пугачевский бунт. Уфа: Издательство ИП, 2010. 184 с., обл., тир. 300. Исследование французского слависта Пьера Паскаля (1890-1983) посвящено событиям 1773-1775 гг. в России. Особое внимание уделяется участию в них башкир и горнозаводского населения Урала.

Патрушева Н. Г. Цензурное ведомство в государственной системе Российской империи во второй половине XIX—начале ХХ века). СПб.: Северная звезда, 2013. 620 с. Тираж 500. «В дореволюционной России не смогли отказаться от цензуры и не смогли сделать ее тотальной. Кризис дореволюционной цензуры отражал ее относительную либеральность по сравнению с цензурной практикой последующих лет. Однако долгое (в отличие от западных стран) существование цензуры в России, сначала предварительной, затем карательной, мешало развитию литературы, журналистики, просвещения, книжного дела. В борьбе с развитием демократических идей цензура использовала политические и экономические методы, применяла судебные и административные меры. Соотношение запрещенных материалов с вышедшими в свет и попавшими к читателю называлось в официальных документах «относительной строгостью цензуры». Этот показатель всегда был невелик. Однако книги уничтожались, запрещались статьи в периодических изданиях, писателей и журналистов подвергали штрафам, арестам, отправляли в ссылку. Власти всегда старались свести свои уступки печати к минимуму, а писатели всегда были недовольны половинчатостью реформ» (с. 471). В книге имеется 30 обширных статист. приложений, посвященных статистике печати и штатам учреждений Цензурного управления в 1818—1917 гг.

Петров Ю. А., Павлов Д. Б. Первая мировая война: кто виноват (Историографический этюд) // РИ. 2014. № 5. С. 3—12. В современной российской и зарубежной историографии точка зрения о виновности Австро-Венгрии и Германии в развязывании Первой мировой войны имеет приоритет (с. 12—13).

Польское восстание 1863 года /  О. Р. Айрапетов и др. (ред.-сост.) //  Русский сборник. Исследования по истории России. Том 15: М.: Модест Колеров, 2013. 536 с. Тир. 200.

Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682-1750) / Н. Н. Петрухинцев, Л. Эррен (сост.). М.: РОССПЭН, 2013. 455 с. Тираж 1000. В статьях сборника исследуются проблемы взаимоотношений и механизмы взаимодействия правящей элиты России и российского дворянства в эпоху с конца XVII до начала второй половины XVIII в. Центральный его сюжет — влияние петровских реформ на структуры и персональный состав российской политической элиты и трансформацию самого дворянского сословия. Авторы рассматривают процесс формирования политической элиты в тесной связи с консолидацией дворянского сословия, анализируют изменения в их структурах, психологии, самоидентификации и социальной терминологии, выражающей все эти новые явления, показывают, как они преломляются в судьбах конкретных людей.

Ренненкампф В. Н. Воспоминания  М.: Посев, 2013, 302 стр., ил., пер. Тир. 1200 Воспоминания баронессы Веры Николаевны Эдлер фон Ренненкампф – супруги генерала от кавалерии, генерал-адъютанта Павла Карловича фон Ренненкампфа публикуются впервые. Центральное место в них занимает биография ее мужа – эстляндского уроженца, личности весьма незаурядной, яркой, особенно популярной в эпоху Русско-японской войны и накануне Первой мировой. Особое внимание в воспоминаниях уделяется жизненным коллизиям и родственным связям генерала, его служебной деятельности на различных постах в российской армии и обстоятельствам трагической гибели. Повествование идет на фоне таких исторических событий, как подавление боксерского восстания в Китае, Русско-японская война, революция 1905–1907 гг., Первая мировая война, Февральская и Октябрьская революции 1917 г. и Гражданская война. Автор пишет о своей деятельности в качестве сестры милосердия, попечительницы школы для офицерских детей и благотворительницы. Перед читателем проходит галерея известных исторических личностей, среди них – Николай II, императрицы Александра Федоровна, Мария Федоровна, великий князь Николай Николаевич, А. И. Гучков, В. А. Сухомлинов, Н. А. Епанчин, В. В. Бискупский, А. В. Самсонов, Н. В. Рузский, коллекционеры И. Х. Колодеев, А. В. Верещагин и др.

Реформы в России XVIII—XX вв. : опыт и уроки : учебное пособие : соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту 3-го поколения / Финансовый ун-т при Правительстве Рос. Федерации ; [С. Л. Анохина и др.] ; под ред. Я. А. Пляйса. — 3-е изд., доп. — Москва : Вузовский учебник : ИНФРА-М, 2014. — 510, [1] с. ; 22 см. — Библиогр.: с. 495—505. — На тит. с.: Электрон.-библ. система «Znanium.com». — 500 экз. Пособие посвящено российским реформам XVIII-XX вв. — периоду наиболее интенсивного их проведения. В пособии освещается роль и место реформ в жизни общества, показаны особенности российских реформ на различных этапах развития страны. Раскрываются характерные черты и разный стиль реформаторов, личности которых, безусловно, накладывали отпечаток на содержание и темпы реформ.

Российская история XIX—XX веков: Государство и общество. События и люди. Сборник статей / Р. Ш. Ганелин (ред.). СПб.: Лики России, 2013. 358 с. Книга посвящена проблеме — власть и общество в истории России XIX—XX вв. Несмотря на различие тем, научных подходов и исследовательских методик, сборник объединен единым стремлением участников осветить различные аспекты указанной проблемы. Общество

Рудник С. Н. «Весьма много слухов и толков о взяточничестве при призыве»: Как в Костромской губернии пытались избежать призыва на службу в армию. 1874 г. // Исторической архив. 2014. № 1. С. 172—174. Факты коррупции членов воинских присутствий при проверке жалоб подтвердились. Некоторые члены воинских присутствий и прикомандированные к ним врачи за взятку освобождали призывников от службы в армии. Виновники были взяты под стражу и судились в 1877 г. в Московской судебной палате. Суд оправдал двух человек, остальных осудил. Но процесс не получил широкого освещения в печати (с. 173).

Рудник С. Н. Великие реформы в России 1860—1870 годов: эпоха и люди / С. Н. Рудник ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Рос. гос. гидрометеор. ун-т. — Санкт-Петербург : РГГМУ, 2013. — 175 с.

Русский вопрос в истории политики и мысли = The Russian question in the history of politics and thought : антология : [перевод] / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, фак. политологии ; под ред. А. Ю. Шутова, А. А. Ширинянца ; [авт. вступ. ст. А. В. Мырикова и др., с. 5—58]. — Москва : Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 623 с., [10] л. ил. : ил. ; 23 см. — Библиогр. в примеч. в конце ст. — 2000 экз. Русский вопрос в истории политики и мысли. Антология / Под ред. А. Ю. Шутова, А. А. Ширинянца. – М.: Издательство Московского университета, 2013. – 624 с., илл. В антологии «Русский вопрос в истории политики и мысли» собраны работы английских, немецких, французских и польских политиков, литераторов и общественных деятелей XIX века. В книгу вошли литературные эссе, публичные выступления, политическая публицистика, научные статьи и фрагменты книг, а также антирусские карикатуры того времени, т. е. все, что формировало неприязненное отношение европейского общественного мнения к России и русским. Часть публикуемых текстов впервые переведена на русский язык. Издание снабжено комментариями.

Рэй М.-П. Александр I / Пер с фр.  М.: РОССПЭН, 2013, 495 стр., пер. Тир. 1500. Автор повествует о жизни императора, опираясь на обширнейшую библиографию и используя чрезвычайно объемный корпус различных архивных и опубликованных материалов, показывает изменения, которые претерпели международное положение и статус России в годы правления Александра I.

Семанов, С. Н. Русский клуб. Почему не победят евреи : / Сергей Семанов. — Москва : Алгоритм, 2014. — 478, [1] с. ; 21 см. — (Иго иудейское). — 2000 экз.

Соловьев К. А. Взаимодействие законодательной и исполнительной власти в России в 1906—1917 годах // Труды Отделения историко-филологических наук: 2008—2013. М.: Наука, 2014. С. 166—181.

Стариков Н. В. 1917. Разгадка «русской» революции. СПб.: Питер, 2013.   416 с. Тираж 3500. По мнению автора книги, гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну. История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го – это начало русской катастрофы ХХ века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.

Стариков Н. В. Как предавали Россию.  СПб.: Питер, 2013.   336 с.  Тираж 3500. Почему Россия сейчас одинока на политической арене? Почему ее всегда, независимо от общественного строя и режима правления, в чем-нибудь обвиняют? Как нашей стране строить свою политику в подобной ситуации?  По мнению Старикова – автора бестселлеров «Ликвидация России», «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?», «Кризис. Как это делается», «Шерше ля нефть», политические союзы оказывали губительное влияние на нашу историю.  В ответ на предательство Россия продолжала воевать и помогать, спасать и создавать, оплачивая эти подарки кровью своих граждан.

Стариков Н. В. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. СПб.: Питер, 2013. 368 с. Тираж 3500. Эта книга — о том, кто подтолкнул Гитлера совершить самоубийственное нападение на СССР. Автор предлагает свою версию событий, начиная с сентября 1919 года до 22 июня 1941 г.

Стариков Н. В. Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? СПб.: Питер,            2013.  384 с. Тираж 3000. Автор предлагает свою версию Гражданской войны, в вихре которой погибла российская государственность, территориальная целостность и экономика страны; были уничтожены Романовы, русский флот, русская армия и миллионы жителей России.

Стариков Н. В. Сталин. Вспоминаем вместе. СПб.: Питер, 2013. 416 с. Тираж 8000. Автор предлагает свою версию событий сталинского периода отечественной истории. И свое понимание ложной личности И. В. Сталина. По мнению Старикова, Сталин ценой неимоверных усилий сумел сохранить и укрепить гигантскую страну, сделав ее одной из сверхдержав ХХ в.

Холяев С. В. Государственная дума Российской империи против Николая II : путь к февралю (1915—1917 годы) : монография / С. В. Холяев ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Яросл. гос. техн. ун-т. — Ярославль : ЯГТУ, 2013. — 155, [1] с. ; 20 см. — 500 экз. 

Цветков В. Ж. Генерал Алексеев / В. Ж. Цветков. — Москва : Вече, печ. 2013. — 540, [2] с., [8] л. ил. ; 21 см. — (Путь русского офицера). — Библиогр. в примеч.: с. 522—540. — 3000 экз. Книга рассказывает о биографии талантливого военачальника, автора и разработчика военно-стратегических планов и операций Российской Императорской армии накануне и в годы Первой мировой войны — генерала от инфантерии Михаила Васильевича Алексеева. Автор детально рассматривает особенности формирования взглядов М. В. Алексеева, оценки им важнейших военных и политических проблем Российской империи конца XIX — начала XX столетия. Показаны особенности его характера, специфика его стратегического почерка при планировании военных операций, отношение к общественности и к идеям национальной диктатуры. Отдельные главы посвящены участию генерала Алексеева в событиях 1917 года, его роли в основании Белого движения на Юге России в 1917-1918 годах.

Цветков В. С. Дворянское самоуправление Московской губернии (вторая половина XIX—начало XX в.) / В. С. Цветков. — Москва : Старая Басманная, 2013. — 363 с. : ил. ; 22 см. — Имен. указ.: с. 358—362. — 1000 экз. Содерж.: I. Источники по дворянскому сословному самоуправлению Московской губернии. II. Губернские предводители дворянства: просопографический анализ. III. Проведение губернских дворянских собраний в Московской губернии во второй половине XIX — начале XX в. IV. Служащие канцелярии Московского дворянского депутатского собрания: просопографический анализ. V. Финансовое обеспечение деятельности московского дворянского самоуправления. VI. Общественная деятельность дворянского самоуправления Московской губернии. VII. Дворянская опека в Московской губернии. VIII. Благотворительная деятельность московского дворянского самоуправления. IX. Благотворительные учреждения дворянства. Заключение. По мнению Цветкова, дворянство к началу ХХ в. было совершенно неоднородно, внутренние противоречия в этом сословии были настолько сильны, что дворяне потеряли всякое влияние на происходящие в России политические процессы. Государство

Шамбаров В. Свердлов. Оккультные корни Октябрьской революции. М.: Алгоритм, 2013. 464 с. Тираж 2000. В книге писателя и историка Валерия Шамбарова исследуется одна из самых загадочных фигур революции 1917 г. – Яков Свердлов. По мнению автора книги, «вождь № 2» Великого Октября, первый президент Советской России, являлся… оккультистом. Отход от ортодоксального иудаизма, вызванный бродячей революционной жизнью, привел его к самостоятельному поиску неких глубинных «истин». Вся их инфернальная сущность полностью проявилась в переломный момент российксой истории, в годы революции и гражданской войны.

Шелохаев В. В. Эволюция государственного строя России в условиях системного кризиса начала ХХ в. // Труды Отделения историко-филологических наук: 2008—2013. М.: Наука, 2014. С. 141—150.

Шубинский В. И. Гапон. М.: Молодая гвардия, 2014. 345 стр., ил., пер. Тир. 3000. Долгое время Георгий Гапон именовался не иначе как провокатором, который 9 января 1905 г. повел петербургских рабочих к Зимнему дворцу, чтобы вручить царю петицию о своих нуждах. Мирное шествие было расстреляно и с этого дня, нареченного «Кровавым воскресеньем», началась Первая русская революция. Автор пытается ответить на вопросы: как же и почему Гапон, шагавший в самом первом ряду манифестантов и чудом избежавший пули, сумел вывести на улицы столицы 150 тысяч человек, искренне ему доверявших? В чем была сила его притягательности, почему питерские пролетарии ему верили? Кем на самом деле был Гапон? В книге рассказывается о том, как сложилась трагическая судьба этого незаурядного человека, оказавшегося в самом центре борьбы различных политических сил начала XX в.

Энциклопедия изгнаний: Депортация, принудительное выселение и этническая чистка в Европе в ХХ веке / Д. Брантес, Х. Зундхауссен, Ш. Трёбст (ред.). М.: РОССПЭН, 2013, 727 стр., пер., тир. 1000. Словарь содержит статьи, которые принадлежат перу более сотни авторов из разных европейских стран, включая Россию, и посвящены процессам принудительной миграции в Европе XX в., их организаторам и жертвам, формам и последствиям, ключевым понятиям по данной теме.

Юсупов Ф. Ф. Загадка убийства Распутина : [правда и вымысел о гибели «великого старца»] : записки князя Юсупова / [Ф. Ф. Юсупов]. — Москва : АСТ, печ. 2014. — 572 с., [12] л. ил. ; 21 см. — (Все тайны истории). — Содерж.: Феликс Юсупов и убийство Распутина : жизненный путь Феликса-младшего / В. М. Хрусталев. Конец Распутина / Ф. Ф. Юсупов. — В прил. включ. арх. док. — 2000 экз. Насколько сильным было его влияние на Николая II и Александру Федоровну? В книгу, подготовленную Владимиром Хрусталевым, вошли документы, воспоминания и письма, долгое время находившиеся в спецхранах. Обширные свидетельства участников тех же событий позволяют по-новому взглянуть на смысл и участников убийства Григория Распутина.

Юсупов Ф. Ф. Мемуары : в 2 кн. : До изгнания, 1887—1919 ; В изгнании / пер. с фр.] / князь Феликс Юсупов. — Москва : Захаров, печ. 2014. — 430 с., [4] л. ил. ; 21 см. — (Биографии и мемуары). — 4000 экз. Князь Феликс Феликсович Юсупов, граф Сумароков-Эльстон младший (1887-1967) — родовитый аристократ, семейство которого владело колоссальнейшим состоянием. Он учился в Пажеском корпусе и в Оксфорде, был бисексуалом и женился на племяннице Николая II. Одно про него знают все — он убил Распутина. После большевистской революции князь счастливо избежал смерти и почти полвека провел в изгнании. Впервые полный текст «Мемуаров» выходит на русском языке. «Мемуары» напрочь лишены авторского тщеславия: князь Юсупов рассказывает о себе и о других с простотой и величием настоящего аристократа, которому не надо ни отчитываться, ни оправдываться. Ни в чем… У него цепкая память и живой ум, легкий слог и острый взгляд, причуды и странности, глубина и легковесность, юмор и обаяние, блеск и нищета.

Яковенко Б. В. История Великой русской революции: Февральско-мартовская революция и ее последствия.  М.: Дом Русского Зарубежья им. Ал. Солженицына, 2013, 432 стр., ил., пер. Тир. 500. Впервые публикуется рукопись «История Великой русской революции», написанная в эмиграции русским философом Борисом Валентиновичем Яковенко (1884–1949). Автор, более известный своими работами по истории философии, стремится понять русскую революцию 1917 г. и ее причины, воссоздать масштабную картину революционных событий. Издание, снабженное вступительной статьей и примечаниями.

Яров С. В. Человек перед лицом власти. 1917-1920-е гг. М.: РОССПЭН, 2014, 375 с., пер., тир. 1000. В книге изучены основные элементы политической психологии рабочих и крестьян Советской России в 1917–1920-е гг. Рассмотрены такие сюжеты, как формирование нового политического языка масс, оценка рабочими и крестьянами государственных институтов и партийных структур – Советов, Учредительного собрания, Коммунистической партии, оппозиции — меньшевиков и эсеров. Изучены основные политические дискуссии среди рабочих, показано, как они относились к военному коммунизму, новой экономической политике, кронштадтскому мятежу. Исследованы эгалитарные и экстремистские настроения масс, специфика их политической критики, уровень их толерантности. В книге рассмотрены основные этапы становления и лаборатории общественного конформизма в Советской России в послереволюционные годы. Показано, как менялись формы сотрудничества различных социальных слоев с властями, посредством каких инструментов упрочивалась лояльность масс. Книга основана на обширном своде литературы и источников, многие из которых не опубликованы. Изучены такие коллекции источников, как политические сводки государственных и партийных органов о настроениях масс, доклады информаторов, протоколы профсоюзных и крестьянских собраний, доносы, следственные материалы, письма, дневники, воспоминания.

1. Алексеева И.В. Последнее десятилетие Российской империи: Дума, царизм и союзники России по Антанте 19071917 годы. СПб.: АльянсАрхео, 2009. 529 с. 500 экз.
2. Андреева Л.А. Феномен секуляризации в истории России: Цивилизационно-историческое измерение. М.: Институт Африки РАН, 2009. 198 с Изучаются две проблемы: десакрализация царской власти в период с конца XVII до начала ХХ века и квазисакрализация власти в советское время
3. Байрау Д. Пропаганда как механизм самомобилизации // Отечественная история. 2008. № 1. С. 91-99.
4. Биберштайн Р. Й., фон. Миф о заговоре: Философы, масоны, евреи, либералы и социалисты в роли заговорщиков / Пер с нем. СПб.: Изд-во Н.И. Новикова, 2010. 400 с. 500 экз. В монографии немецкого историка дается обзор и анализ различных теорий заговора, с конца XVIII века до середины XX века (от Великой Французской революции до национал-социализма). По мнению автора, понятие «миф» лучше соответствует идеологической сущности тотального конспирологического мышления, которому в последние десятилетия был посвящен целый поток публикаций. Монография считается первопроходческой работой о том, как возникло и обрело политическую действенность представление о широком масонском заговоре. К сожалению, русский материал в книге не анализируется.
5. Бовуа Д. Гордиев узел Российской империи: Власть, шляхта и народ на Правобережной Украине (1793-1914) / Пер с фр. М.: НЛО, 2011. 1008 с. 1000 экз.
   Борьба за украинцев между русскими и поляками, в которой победили украинцы. Одна из причин поражения — неуправляемость империей – недостаток ресурсов и кадров.
   Исследование известного французского историка-слависта посвящено истории Правобережной Украины – Киевщины, Волыни, Подолии – в составе Российской империи. В центре внимания – борьба между российским самодержавием и польскими элитами за господство в этом регионе и контроль над украинским крестьянством. В равной мере глубоко анализируя социальные, экономические и культурные процессы, автор показывает трудности интеграции бывших земель Речи Посполитой в империю Романовых; объясняет, почему польская землевладельческая аристократия вопреки росту русского национализма оставалась до 1917 года привилегированной и преуспевающей группой; освещает драматическую судьбу тех почти забытых историками «промежуточных» категорий населения, которые не вписались в жесткую сословную иерархию российского общества. Доказывая, что все проекты как полонизации, так и русификации основной массы населения днепровского Правобережья были нереалистичны, книга представляет формирование украинской нации закономерным продуктом сложившихся на этих землях исторических условий.
6. Борисов А. В. Полиция и милиция России в общественном мнении (начало ХVIII в. — октябрь 1917 г.). М.: Академия управления МВД России, 2010. 112 с.
7. Бороздин С.С. Политика российских властей в отношении мусульманского населения Туркестана и Бухары (1867—1914). Автореф. … канд. ист. наук. Екатеринбург: УФУ, 2012. 25 с.
8. Брачев В. С., Шубин А. В. Масоны и Февральская революция 1917 года. М.: Эксмо, 2007. 352 с. Книга состоит из двух работ — В. Брачева (преимущественно о масонах) и Шубина «Мифы Февральской революции» (преимущественно о революции). Основная идея Брачева — российское масонство в 1900-1917 гг. было в значительной степени политизированным и играло определенную роль во внешней и внутренней политике страны, что в значительной степени привело ее к революции. Автор неоднократно подчеркивает, что российское масонство того времени было плоть от плоти всего российского общества, которое — во всех сословиях и кругах — неуклонно вело к революционному перевороту. Отдельно рассказывается о «настоящих масонских ложах» и об эзотерической работе в них. Обстоятельный обзор исследований по теме: читатель может ознакомиться с полной «инвентаризацией» источников и точек зрения, высказанных по этой проблеме в исторической литературе. Шубин доказывает закономерность, объективность, стихийность революции. По его мнению, Российская империя рухнула не потому, что всех запутали и обманули загадочные масоны и не вследствие немецкой финансовой помощи революционерам, а потому что победоносная большевистская революция была единственной спасительной альтернативой крушению Империи. Автор утверждает, что «в феврале 1917 г. не “белая кость”, наследники древних вырождающихся родов, а люди из толщи народной получили шанс определить судьбу страны на десятилетия. Впервые со времен Смуты XVII в. миллионы людей смогли выйти из скотного двора, где их держала Система, на холодный, ветреный простор Истории. Впервые за несколько поколений они почувствовали себя людьми, а не тварями дрожащими. Одни принялись грабить, другие в ужасе бросились назад в теплый хлев, но третьи – и таких тоже были миллионы, стали писать нашу историю».
9. Бугров К.Д. Идеология и политический лексикон реформаторских проектовН.И.Панина. Автореф. … канд. Ист. Наук. Екатеринбург: УГУ, 2010. 27 с.
10. Варфоломеев Ю.В. Политические процессы в России (конец XIX – начало ХХ в.): Учебное пособие. Саратов: ИЦ “Наука”, 2010. 304 с.
11. Власть и общество в истории России. Сб. ст. М. АИРО-ХХI. 2012. 208 с. Сборник составлен на основе материалов конференции РУСО 29 октября 2011 г. и посвящен проблемам взаимоотношения власти и общества в истории России в новое и новейшее время. В связи с приближающимся 200-летием Отечественной войны 1812 г. сборник открывается статьей об отношении русского общества к антинаполеоновским войнам. А в связи со 150-летием Крестьянской реформы 1861 г. в нем представлена специальная статья о взаимоотношениях власти и общества накануне и во время этой реформы. Проблема межнациональных отношений получила отражение в статье по взаимоотношениям российских властей и местного общества в Средней Азии в конце ХIХ–начале ХХ вв. Изменение настроений солдатских масс показано на примере событий бурного 1917 г., а проблема Советов находит отражение при исследовании отношения к ним анархистов в эпоху трех русских революций. Проблема бюрократизма исследуется на основе сочинений Е.А. Преображенского. Аграрно-крестьянская тематика представлена специальными статьями о коллективизации сельского хозяйства в СССР и положении сельскохозяйственной интеллигенции в 20–40-х гг. ХХ века. Специально исследуется проблема взаимоотношений власти и казачества в межвоенный период, также как изучается деятельность партийных структур правящей партии в СССР с позиций защиты текущей информации. В сборнике имеются также материалы о Великой Отечественной войне, чему посвящены статьи о политике властей по отношению к детям, а также к спецпереселенцам.
12. Военно-духовные ордена / [И.А. Дьячук, В.Н. Богатырев, М.В. Пенсиев]. СПб.: Реноме, 2010. 304 с. 2000 экз. Собирая материал, касающийся истории и деятельности военных, духовных, королевских и дворянских орденов в истории, авторы пришли к выводу, что информации об этом в нашей стране крайне мало или она абсолютно фантастична и фальсифицирована. Имеются научные работы относительно некоторых военно-духовных институтов, таких, например, как орден иоаннитов или Тевтонский, написанные скучным, «суконным» языком и не получившие широкого распространения. В то же время есть книги о приключениях и сокровищах тамплиеров, прочитав которые, начинаешь сомневаться вообще в существовании Средних веков. Работа над материалом натолкнула авторов на создание книги, в которой в доступной и достоверной форме можно было бы донести до читателей информацию по данной проблематике.
13. Гайда Ф.А. Внутриправительственные конфликты в период кризиса третьеиюньской системы (19111917 гг.) // Российская история. 2009/4. С. 7790. «Возникавшие в правительстве в в 19111916 гг. группировки носили ситуативный характер и не могут рассматриваться как «партии» или «крылья» внутри правительства. Политические взгляды не были определяющими для расстановки сил в Совете министров…Основная проблема функционирования Совета министров заключалась в отсутствии единой слаженной реакции его членов на поставленные самой жизнью многочисленные и часто принципиально новые по своему характеру проблемы». (с. 88). Статья направлена против концепции С.В.Куликова. Согласно последнему, бюрократия была частью интеллигенции. В период Первой мировой войны именно политические противоречия были в правительстве основными; борьба шла между двумя течениями «правительственного либерализма»: «дуалистами» умеренными либералами, сторонниками сохранения существующего строя и «парламентаристами» сторонниками установления парламентарного строя и передачи верховной власти парламенту.
14. Головков Г. З. Женское лицо русской революции, 1861—1917. М.: Флинта, 2010. 517 с. Автор не идеализирует «амазонок революции», пытается показать их такими, какими они были на самом деле, в разных и не всегда привлекательных обликах. Перед читателем проходит вереница женских лиц: юных, средних лет, а также и преклонного возраста, представительниц разных сословий – от выходцев из местечек черт оседлости (Д. Бриллиант) до блестяще образованных женщин высшего света (А. Коллонтай, Т. Леонтьева). Из этих лиц складывается женский облик русской революции, иногда идеальный, иногда ужасающий. Автор демонстрирует умелое сочетание масштабности изложения, интересных и малоизвестных фактов и биографических данных с интригующим стилем повествования. Читатель не только почерпнет исторические и биографические сведения, но и увидит темные и мрачные извивы женской души, отданной революции; узнает многие подробности судопроизводства в России XIX — начала XX в.; познакомится с бытом каторжан и политзаключенных. Выводы автора: во многих женщинах-революционерках героизм сочетался с элементами авантюризма, а сентиментальность и романтизм – с фанатизмом, упорством в достижении цели и беспощадной жестокостью; у некоторых участие в революции сопровождалось банальным распутством. В неравной борьбе правительством активность и энергия женщин значительно превышали подобные качества у революционеров (с. 516).
15. Голубев С. А. Российские предприниматели в Государственной думе (1906-1917). М.: Лето-Пресс, 2010. 300 С. В работе впервые предпринята попытка проанализировать и сопоставить интересы различных слоев российской буржуазии как с программными документами политических партий, так и с практической их деятельностью, в том числе, по лоббированию своих интересов в нижней палате российского парламента в 1906-1917 гг. Свои выводы автор строил на основании широкого круга архивных источников, часть из которых введена в научный оборот впервые. К ним относятся документы из Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного исторического архива, Рукописного отдела Российской национальной библиотеки. Основные выводы: (1) на рубеже XIX-XX вв. российская промышленность и торговля динамично развивались, следствием чего стало увеличение численности торгово-промышленной буржуазии, не имевшей реальных способов влияния на выработку государственной торгово-промышленной политики и выработку законодательства в этой сфере; (2) процесс консолидации российских предпринимателей шел медленно, деятельность предпринимательских организаций носила узкопрофессиональный характер и протекала под надзором властей. В результате не успели сложиться устойчивые традиции в деле отстаивания корпоративных интересов, как не было создано общероссийской организации, объединившей в масштабах страны представителей делового мира; (3) процесс классово-политического самоопределения российской буржуазии начался только в годы первой русской революции, затронул, прежде всего, крупные города европейской России. Региональную буржуазию этот процесс затронул слабо. В силу отсутствия у торгово-промышленных кругов опыта участия в общественной и политической жизни страны, а также затянувшегося политического «взросления», стать серьезной политической силой они не сумели; (4) торгово-промышленная буржуазия была разнородна в политическом плане, из-за чего ей и не удалось объединиться в рамках одной политической партии. Сплочению партий буржуазии, программные установки которых были близки, мешало отсутствие политического опыта, амбиции партийных лидеров, дистанцирование предпринимателей по региональным признакам; (5) представителям торгово-промышленных слоев, отстаивавшим свои интересы в Государственной думе, удалось начать поступательный процесс решения законодательным путем наиболее важных для них вопросов, но этот процесс остался незавершенным из-за Первой мировой войны и событий 1917 г.; (6) в рассматриваемый период характер отношений между бизнесом и властью претерпел существенные изменения: от готовности к сотрудничеству и всяческой поддержки власти до нетерпимости (к 1917 г.), когда буржуазия поддерживала смену режима.
16. Государство и крестьянство в первые годы советской власти (сводный реферат) // Коновалов В.С. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Реферативный журнал. Серия 5. История. 2012. № 2. С. 91—98.
17. Государство наций: Империя и национальное строительство в эпоху Ленина и Сталина (A State of Nation: Empire and Nation-Making in the Age of Lenin and Stalin) / Под ред. Р.Суни, Т.Мартина / Пер с англ. М.: РОССПЭН, 2011. 376 с. Тир. 1500 экз. Как удавалось Советскому Союзу управлять государством, в которое входило более ста народов, отличающихся друг от друга в культурном, языковом и политическом отношениях? Используя богатый материал ранее недоступных региональных, партийных и государственных архивов, авторы раскрывают сложный и противоречивый характер советской политики в отношении многоэтничного населения, начиная с первых лет существования СССР и до смерти Сталина.
18. Губернское управление в России XIX – начала ХХ в. (сводный реферат) // Беспалов С.В., Шевырин В.М. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Реферативный журнал. Серия 5. История. 2011. № 4. С. 78—88.
19. Дворниченко А. Ю. Российская история с древнейших времен до падения самодержавия: Учебное пособие. М.: Весь мир, 2009. 944 с. Книга охватывает всю русскую историю до 1917 г. Автор называет книгу «учебным пособием», однако она представляет собой также и обобщающую научную работу, впитавшую новейшие достижения отечественной и мировой исторической науки. Автор придерживается представлений о догосударственном характере Киевской Руси, сравнительно позднем формировании российского государства (XV-XVI вв.), о ключевой роли сложившегося в XVII в. самодержавного государственно-крепостнического строя.
20. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII века (1625—1700): Биографический справочник. М.: Памятники исторической мысли, 2011. 718 с. Справочник, являющийся приложением к одноименной монографии автора, содержит сведения о служебной карьере нескольких тысяч «служилых людей» России XVII века. Рец.: Российская история. 2013. № 1. С. 205—208.
21. Долбилов М. Д. Русский край, чужая вера: этноконфессиональная политика империи в Литве и Белоруссии при Александре II. М.: Новое лит. Обозрение, 2010. 1000 С. В монографии сплетение опеки и репрессии, дисциплинирования и дискредитации в имперской конфессиональной инженерии рассматривается с разных точек зрения. Прежде всего — в его взаимосвязи с политикой русификации, которая проводилась в обширном, этнически пестром Северо-Западном крае накануне и после Январского восстания 1863 года. Царская веротерпимость была ограниченным ресурсом, который постоянно перераспределялся между конфессиями. Почему гонения на католиков так и не увенчались отказом католичеству в высоком статусе среди «иностранных вероисповеданий» империи? Каким образом юдофобия, присущая многим чиновникам, сочеталась с попытками приспособить систему государственного образования для евреев к традиционной религиозности? Поиску ответов на эти и другие вопросы, сфокусированные на отношениях государства, религии и национализма, посвящена данная книга. Опираясь на христианские и нехристианские конфессии в повседневных делах управления, власти Российской империи в то же самое время соперничали с главами религиозных сообществ за духовную лояльность населения.
22. Зимина В. Д. В поисках «документальности» и «органического смысла»: Русская революция 1917 года в россиеведческих концепциях ХХ в. // Эмигрантика: Периодические издания русского зарубежья: Вопросы источниковедческой критики: Труды межд. конф. К 85-летию Р. Ш. Ганелина. СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2012. С. 187—199.
23. Злобин Ю.П. Институт генерал-губернаторской власти российской империи в современной зарубежной историографии // Вестник Оренбургского гос. университета online. 27.06.2013 // http://www.osu.ru/doc/1026/article/4916/lang/ Автором проведен анализ монографий и статей американских, английских, немецких, польских, украинских и финских историков, посвященных государственному устройству России в XVIII – начале XX века и институту генерал-губернаторов как его составной части. Отмечены новые методологические подходы и тенденции во взглядах западных исследователей, способствовавшие публикации ряда интересных и основательных работ, посвященных облику и деятельности генерал-губернаторов в отдельных регионах многонациональной Российской империи.
24. Иванов А.А. Владимир Пуришкевич: Опыт биографии правого политика (1870-1920) / И.В. Алексеев (ред.). М.; Спб.: Альянс-Архео, 2011. 448 с. 800 экз. Монографии посвящена жизни и деятельности одного из самых известных право-монархических политиков начала ХХ века, лидера Русского Народного Союза имени Михаила Архангела и одного из участников убийства Г. Е. Распутина Владимира Митрофановича Пуришкевича (1870-1920). Как справедливо отмечает в предисловии сам автор, с одной стороны, едва ли какой-либо депутат Государственной Думы начала ХХ в. (за исключением разве что А. Ф. Керенского и В. В. Шульгина) мог похвастаться столь широкой известностью, но, с другой стороны, личности самого В. М. Пуришкевича не было посвящено до настоящего времени ни одной цельной биографической книги. Автор изучает жизнь и деятельность В. М. Пуришкевича, начиная с его происхождения, детства и юности и заканчивая годами Гражданской войны и преждевременной смертью. Кроме литературы, использованы материалы фондов 12-ти архивов России и Ближнего Зарубежья, в том числе Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного исторического архива, Национального архива Республики Молдова, Центрального государственного исторического архива Украины и др. Множество источников, как архивных, так и из дореволюционных изданий, впервые введены исследователем в научный оборот.
25. Иванов В. А. Служебная пригодность или личные симпатии начальника: окладное содержание служащих местных государственных учреждений России в середине XIXв. // Вестник Российского университета дружбы народов. 2012. № 1. С. 20—32. Оценка различных видов материального обеспечения (жалованье, столовые, квартирные деньги) всех категорий служащих местного управления от канцеляриста до губернарнатора. Сведения о жалованье в формулярных списках не всегда совпадали со штатным и фактическим жалованьем. В Московской губернии оклад менее 100 руб. имели 17,9% служащих губернских учреждений, 28,9% — вуездных и 44% — в городских. 101—300 руб. соответственно 33,8; 43,2; 41,6%; свыше 300 руб. – 16% (из них 2% имели оклад более 1000 руб.); 11,6%; 5,2%. В Калужской губернии менее 100 руб. – 22%, 43,8% и 28,1%; 100—300 руб. – 42%, 43,9%; 66,4%; более 300 руб. – 15,4%; 4%; 2,7%. Без окладного содержания («по трудам и заслугам») и без жалованья в Московской губернии – 14% и 5,8%, в Калужской – 5,4% и 5,8% (с. 25—26).
26. Инаба Ч. Японский резидент против Российской империи: Полковник Акаси Моотодзиро и его миссия 1904—1905 гг. / Пер с япон. М.: РОССПЭН, 2013. 191 с. 1000 экз. Деятельность А. Мотодзиро описана во многих японских исторических романах. Во всех случаях речь идет о шпионаже и подрывных операциях против России, которые по заданию своего правительства он проводил в Европе. Главные его усилия были направлены на сбор секретной информации о России и ослабление, ее изнутри путем финансирования российского революционного и оппозиционного движений. Пик разведывательной и подрывной активности М. Акаси пришелся на военные годы. Принято считать, что эта деятельность оказала огромное влияние на исход русско-японской войны.
27. Истер Дж. М. Советское государственное строительство: Система личных связей и самоидентификация элиты в Советской России. М.: Российская политическая энциклопедия, 2010. 253 с. Почему в одних случаях задачи государственного строительства решаются успешно, а в других терпят провал? Эта книга, в которой использованы ставшие лишь недавно доступными архивные источники, представляет новую интерпретацию истории возвышения и последующего краха советского государства. Автор показывает, каким образом системы личных взаимоотношений и самосознание элиты как неформальные источники власти влияли на мощь государства, и предлагает собственное объяснение того, каким образом слабое большевистское государство распространило свою власть на огромные сельские и многонациональные территории. Он также анализирует динамику конфликта между центром и регионами в 1930-е годы, кульминацией которого стал «большой террор».
28. Кирьянов И.К. Российские парламентарии начала ХХ века: Новые политики в новом политическом пространстве. Пермь: Пермское книж. изд-во, 2006. 368 с. В монографии исследуется первый опыт становления в России публичного политика. Применив междисциплинарный подход, автор предпринял попытку по-новому взглянуть на отечественный политический процесс начала ХХ века. Особое внимание уделено рождению феномена homo politicus в России, правовому и общественному статусу членов Государственной Думы и Государственного Совета, моделям парламентского поведения. В приложении к книге приведен полный список российских парламентариев начала ХХ века, содержащий краткие характеристики их депутатской и политической активности.Книга адресована историкам и политологам, а также широкому кругу читателей, интересующихся политической историей России.
29. Козлов Ю.Ф. Правители государства Российского: Очерки из истории государства Российского (страницы правления государством Российским). 4-е изд, доп., перераб. Саранск: Тип. “Красный Октябрь”, 2011. 976 с. 500 экз. В книге описывается изображается правление Российским государством, начиная с времен образования Киевской Руси и кончая крахом Российской империи, т. е. на протяжении одиннадцати веков. Представлены все этапы формирования Русского государства. Вместе с тем показана семейственная наследственность в передаче престола, борьба за великокняжеский престол, годы жизни и правления великих князей, царей и императоров, составлена генеалогическая схема правителей Руси. Представлены полные списки правителей по династиям, по периодам формирования Руси и по именным группам. Книга содержит большой справочный материал, интересную информацию о жизни и деятельности правителей России.
30. Колоницкий Б. И. Символы власти и борьба за власть: К изучению политической культуры российской революции 1917 года. 2-е изд. испр. СПб.: Лики Рооссии, 2012. 319 с. 300 экз. Книга посвящена политической борьбе в переломный момент истории. Автор рассматривает конфликты той эпохи не только как столкновение основных политических партий, борющихся за контроль над государственными институтами, но и как комплекс стихийных движений, самоорганизация которых происходила вокруг политических символов — старых и новых.
31. Корнеев В. В. Русская власть Туркестана глазами местных жителей (втор. пол. ХIХ–нач. ХХ в.) // Власть и общество в истории России. Сб. ст. М. АИРО-ХХI. 2012.
32. Красняков Н. И. Имперский фактор в государственном управлении России XVIII—начала ХХ в. М.: Nota Bene, 2011. 374 с. Механическое расширение империи вынуждали верховную власть решать проблемы государственного единства и централизации разными путями (с. 92). Суть — на национальных территориях долгое время сохранялись местные традиции и законодательство. Конфессиональная толерантность. Однако со временем правительства переходило «от политики прагматической толерантности по отношению к местному населению к курсу, направленному на унификацию их административных систем по общероссийскому образцу и нивелирование локальных социально-политических особенностей» (с. 365).
33. Кротков В.О. От СССР к России – авторитарная трансформация рубежа ХХ—ХXI веков. 2-е изд. М.: Изд-во Моск ун-та, 2012. 640 с. 1000 экз. В монографии кандидата политических наук Кроткова Владимира Олеговича проанализированы метаморфозы, происходившие в социально-экономической и политической сферах с 1985 по 2009 год, которые носили трансформационный характер. В научной работе рассмотрен общий двацатипятилетний период исторической трансформации нашей страны в русле трех основных этапов — советского, постсоветского и неопостсоветского, которые имели собственные хронологические рамки и характеризовались определенной спецификой, а также внутренней логикой развития. Опираясь на сформулированные совокупные характеристики, автор предложил собственное определение политического режима, позволившее выявить его типы, подтипы и, что является эвристичным, — формы (поликратическую и монократическую), которым уделялось особое исследовательское внимание. На основе многофакторного политологического анализа осуществлена идентификация и выявлены особенности политического режима в рамках трех этапов исторической трансформации России, позволившие сделать общий вывод о функционировании на протяжении всего 25-летнего транзитного периода авторитарного типа, как однопартийного, так и персоналистского подтипов, а также различных форм политического режима.
34. Куликов С. В. Голландия и парламентский Петербург в 1906—1917 гг.: Генеральные штаты Нидерландского королевства и законодательные учреждения Российской империи: сравнительно-исторический анализ // Россия и Голландия в Европейском контексте (XVIII—XX вв.) /  Е. Н. Кальщиков (ред.). СПб.: Европейский дом, 2013. С. 378—416. Обстоятельное сравнение правовой основы деятельности Генеральных штатов и российского парламента в начале ХХ в. приводит автора к выводу, что законодательные учреждения Российской империи стояли в одном ряду с законодательными учреждениями западноевропейских стран.
35. Куликов С.В. Император Николай II как реформатор: к постановке проблемы // Российская история. 2009/4. С. 4559.
36. Куприянов А.И. Электоральное поведение русского дворянина (1770—1820-е гг.) // Вестник Российского университета дружбы народов. 2012. № 1. С. 5—19. На материалах Московской и Тверской губернии показано, что в выборах активно участвовали все слои потомственного дворянства, хотя абсентиизм был массовым явлением.
37. Лаптева Т. А. Дворянство «городов» Новгородского разряда по итогам разборов начала ХVIII в. // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682—1750) / А. В. Доронин (ред.). М.: РОССПЭН, 2013. С. 398—407. «Город» на новгородских землях еще функционировал в первое пятилетия Северной войны.
38. Левандовский А.А. Прощание с Россией: Исторические очерки. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2011. 672 с. 3000 экз. В книгу вошли очерки, охватывающие двухсотлетний период российской истории: от царствования Екатерины II до перестройки. Одна из глубинных тем, объединяющих очерки в единое целое, — историческая судьба мифа о власти, включая и революционную и перестроечную его имитации. Изюминка книги – живые образы тех, кто пытался переменить вектор развития страны: это и государственные деятели (М. М. Сперанский, П. А. Столыпин) и «мастера тихой работы» (Т. Н. Грановский, С. Н. Трубецкой, А. Н. Энгельгардт).
39. Лежава Г.П. Дать каждому защиту закона: Вехи российско-грузинских отношений (конец XVIII—середина XIX века). 2-е изд., испр., доп. М.: Ин-т Востоковедения РАН, 2012. 256 с. Автор полемизирует с оценками российско-грузинских отношений, содержащимися в интернетовском издании «Истории Грузии (с древнейших времен до наших дней» подготовленную учеными кафедры истории Тбилисского государственного университета имени Иванэ Джавахишвили (выложена в Интернете на многих сайтах).
40. Лившин А. Настроения и политические эмоции в Советской России 1917-1932 гг. 343 с. 2000 экз. В предлагаемой читателю книге рассматриваются проблемы формирования настроений общества в условиях масштабных трансформационных изменений, связанных с революцией, Гражданской войной, нэпом и важнейшим этапом осуществления сталинской «революции сверху». Используя методы междисциплинарного исследования, автор показывает взаимообусловленность процессов социальных преобразований и колебаний массовых настроений, политических эмоций.
41. Люттвак Э.Н. Государственный переворот: Практ. пособие / Пер с англ. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2012. 326 с. 3000 экз. Автор всемирно известный специалист по военной стратегии и геополитике. Работал консультантом в Совете национальной безопасности и в Государственном департаменте США советником президента Рональда Рейгана. Участвовал в планировании и осуществлении военных операций. Создатель геоэкономики — раздела геополитики, где исследуется борьба государств и других глобальных субъектов за сферы влияния в мире. Данная книга вышла в свет в 1968 году, с тех пор была переведена на 14 языков и претерпела много переизданий. В России она издается впервые. Содержание книги очень хорошо характеризуют следующие цитаты из предисловий к изданиям разных годов: Эдвард Люттвак. 1968. «Это — практическое руководство к действию, своего рода справочник. Поэтому в нем нет теоретического анализа государственного переворота; здесь описаны технологии, которые можно применить для захвата власти в том или ином государстве. Эту книгу можно сравнить с кулинарным справочником, поскольку она дает возможность любому вооруженному энтузиазмом — и правильными ингредиентами — непрофессионалу совершить свой собственный переворот; нужно только знать правила»; Уолтер Лакер, 1978. «Сегодня эта книга, возможно, представляет даже больший интерес, чем в 60-е: последнее десятилетие показало, что теперь государственный переворот — отнюдь не редкое для цивилизованного мира исключение, а обыденное средство политических изменений в большинстве стран — членов ООН»; Эдвард Люттвак. 1979. «На протяжении прошедших с момента первого издания настоящей книги лет мне часто говорили, что она послужила руководством к действию при планировании того или иного переворота. Однако один-единственный случай, когда ее использование четко доказано, не является весомым аргументом в пользу подобного рода утверждений: переворот, который имеется в виду, был поначалу очень успешным, но потом провалился, приведя к большим жертвам».
42. Матвеев Г.Ф. Пилсудский. М.: Молодая гвардия, 2008. 474 с. Монография, написанная профессором МГУ, представляет собой первую в России биографию Юзефа Пилсудского, деятеля правого крыла Польской социалистической партии, первого маршала Польши, «начальника» государства, премьерминистра, а после переворота 1926 г. диктатора Польши. Как отмечает автор, «написать биографию Юзефа Пилсудского значит рассказать о судьбе польского народа и государства в конце XIX первой трети XX столетия, в которой его участие было далеко не второстепенным» (с. 5). Книга написана на основе широкого круга источников, в числе которых неопубликованные материалы из Российского государственного военного архива, воспоминания, дневники и письма Ю. Пилсудского и его современников. Монография состоит из восьми глав. Первая глава посвящена годам юности будущего маршала. Юзеф Клеменс Пилсудский (18671935) родился в Виленской губернии в семье богатого помещика. Он получил традиционное домашнее и гимназическое образование, затем учился на медицинском факультете Императорского Харьковского университета. Юзеф с детства питал интерес к общественной деятельности и в студенческие годы участвовал в несанкционированной демонстрации по случаю 25й годовщины отмены крепостного права в России. В 18871892 гг. он находился в административной ссылке в Восточную Сибирь по подозрению во взаимодействии с М. Кантором, участвовавшим в подготовке покушения на Александра III. По возвращении из ссылки он решил заняться тем, что искренне считал своим предназначением. Им было «освобождение своей родины от иноземных угнетателей и возрождение суверенного польского государства» (с. 32). Во второй главе рассматриваются первые шаги Ю. Пилсудского в политике. В возрасте 25 лет он решил вступить в Польскую социалистическую партию (ППС). Автор считает близкой к истине позицию историков, согласно которой Пилсудский решил связать свою судьбу с ППС, «руководствуясь принятым еще в ссылке решением направить польское социалистическое движение по единственно правильному, с его точки зрения, пути завоевать независимость для своего народа и затем заняться решением чисто пролетарских задач» (с. 37). Официальная партийная карьера Ю. Пилсудского началась в феврале 1894 г., когда на II съезде ППС в Варшаве он был избран в состав Центрального рабочего комитета (ЦРК) как представитель Литовской секции партии. В числе обязанностей нового члена ЦРК было издание газеты «Роботник». А после арестов в августе 1894 г. нескольких членов комитета на Пилсудского были возложены основные обязанности по руководству партией. На рубеже веков Пилсудский проходит через арест изза нарушения правил конспирации, психиатрическую больницу и побег из нее, а затем возвращается в политику. Но теперь, «не порывая с ППС как единственной организованной силой, участие в руководстве которой придавало ему определенный политический вес, он стремился выстроить с ней новые отношения, позволяющие действовать от имени партии без ведома ее центральных органов, ЦРК и съезда» (с. 70). Третья глава рассказывает о сотрудничестве группы Пилсудского с дипломатическими и военными ведомствами Японии против России. В январе 1904 г. назревал российскояпонский спор изза сфер влияния, который перерос в военный конфликт. Ю. Пилсудский объективно оценил те возможности, которые появлялись для борьбы за независимую Польшу в связи с указанным конфликтом. Пилсудчики были убеждены в поражении России, но при этом считали, что следует одновременно нанести ей ощутимый удар на западе, например путем восстания в бывших провинциях Речи Посполитой, вошедших в состав Российской империи. Поэтому задача ППС состояла в том, чтобы «довести антирусские настроения поляков до состояния готовности к открытым выступлениям против самодержавия…» (с. 73). В марте 1904 г. началась запланированная Пилсудским совместная с японцами операция против России под названием «Вечер», предусматривавшая издание воззвания к полякам в русской армии с призывом переходить на сторону противника, проведение диверсий и т.п. Членам ППС удалось получить от японцев огромную сумму денег (10 тысяч фунтов стерлингов) на создание разведывательной сети в Западной Сибири и Европейской России. В июле 1904 г. Пилсудский совершил поездку в Японию для переговоров о взаимодействии на антирусской платформе, которая показала, что «японцы не намериваются брать на себя никаких обязательств политического характера, касающихся польского вопроса» (с. 84). Осенью 1904 г. по инициативе Ю. Пилсудского была создана Боевая организация ППС, которая уже в ноябре организовала первое вооруженное выступление в Варшаве под патриотическими лозунгами. Однако надежды Пилсудского на мобилизацию общества в борьбе за освобождение Царства Польского не оправдались. После этого он пришел к мысли о том, что «помогать полякам должны были военизированные формирования не классового, а общенационального характера» (с. 112). Четвертая глава посвящена созданию поляками вооруженных подразделений и назначению Ю. Пилсудского их командиром. В 1908 г. членом ППС К. Соснковским была создана тайная военизированная организация Союз активной борьбы (САБ). Автор считает естественным предположение, что Пилсудский как автор идеи о создании военизированных формирований общенационального характера «имел к ее возникновению самое непосредственное отношение» (с. 127). САБ подчинялся Боевой организации ППС и должен был выполнять ее поручения. По мнению автора, в то же время могло быть заключено одно из трех соглашений Пилсудского с австрийской разведкой. Но со временем стало ясно, что тайный характер САБ создавал трудности для его превращения в массовую организацию и взаимодействия с австрийскими военными. Тогда польские офицеры предложили Пилсудскому создать на законном основании в австрийском разделе Польши стрелковый союз, т.е. легальную структуру борцов за независимость Польши. В 1910 г. были созданы Стрелковый союз во Львове и общество «Стрелок» в Кракове. В том же году сторонники освобождения Царства Польского сформировали тайную политическую (Легион независимости) и военную (Польская армия) организации. А летом 1913 г. по инициативе Пилсудского была организована школа инструкторов Стрелкового союза, которую он возглавил. В начале Первой мировой войны в августе 1914 г. Пилсудский был назначен австрийским командованием командиром польских вооруженных формирований и получил разрешение на вторжение стрелков на территорию Царства Польского. Подразделения Пилсудского «должны были вести разведку и наблюдение за противником в районе Варшавы и Ивангорода (Демблина), а также вызывать восстания повсюду, начиная с Келецкой и Радомской губерний» (с. 169). В главе пятой повествуется об участии поляков в Первой мировой войне и расставании пилсудчиков с союзниками. 6 августа 1914 г. АвстроВенгрия объявила войну России, рухнул их союз. Теперь у Пилсудского были все основания считать, что у поляков появился реальный союзник: АвстроВенгрия оказывала его формированиям материальнотехническую помощь, а Германия этому не препятствовала. Но Пилсудского ждало разочарование, поскольку с первых дней войны «никакого энтузиазма у жителей «освобожденных» сел и местечек появление стрелков и эмиссаров Пилсудского не вызывало» (с. 175). Он понял, что планируемого восстания не будет. Местные жители боялись возвращения русских и пруссаков, известных своей жестокостью, а также австрийских частей и польских стрелков. Не подтвердились и расчеты Пилсудского на то, что русские быстро оставят левобережную Польшу с Варшавой. Его военные планы потерпели провал. После этой неудачи Пилсудский решил открыто перейти на службу АвстроВенгрии. Но австрийская сторона начала поддерживать оппонентов Пилсудского, которые не доставляли ей политических хлопот и точно исполняли приказы Главного командования. Используя другие возможности достижения своей цели, Пилсудский решил пойти на розыгрыш немецкой карты и заявить официально о своем желании освободиться от австрийской присяги. Однако розыгрыш оказался неудачным и привел к разрыву с союзниками. Пилсудский вышел в отставку, его легионеры и соратники подверглись репрессиям, а сам бывший Главный комендант прошел через несколько немецких тюрем. Поэтому он не мог вести политическую деятельность и скомпрометировать себя работой в созданных оккупантами в 1917 г. в Польском королевстве органах власти. Время работало на Пилсудского, и «месяцы немецкой тюрьмы стали полным политическим успехом, позволили Пилсудскому не только восстановить прежнюю репутацию, но и создать позицию, которой у него еще никогда не было» (с. 238). В шестой главе рассматривается назначение Пилсудского на должность начальника государства, его деятельность в этой должности и путь «с Олимпа власти». Изза пребывания в заключении Пилсудский отсутствовал в Польше 15 месяцев. За это время польская независимость стала приобретать более реальные очертания. В 1917 г. был создан Польский национальный комитет со штабквартирой в Париже. В начале ноября 1918 г. в Люблине создано Народное правительство во главе с И. Дашиньским. 12 ноября созданный в 1917 г. Регентский совет поручил Пилсудскому сформировать общенациональное правительство, передал ему военную власть и главное командование польской армией. А 22 ноября 1918 г. временное правительство А. Морачевского назначило Пилсудского начальником государства. Он совместил свои полномочия с президентскими: «назначал и отправлял в отставку правительство, утверждал принятые правительством проекты законов, назначал высших государственных служащих» (с. 252). На этот период деятельности Пилсудского пришлись польскосоветская война и решение вопроса об установлении границ II Речи Посполитой. Однако в июле 1923 г. у Пилсудского возник конфликт с военным министром С. Шептицким, после которого маршал ушел с государственной службы. Как отмечает автор, Пилсудский уходил «готовить почву для новой схватки за власть» (с. 310). Седьмая глава посвящена возвращению Пилсудского во власть. В мае 1926 г. маршал использовал возможность вернуться во власть с помощью переворота, который изначально не подготавливался как военная операция, но ему «предшествовала политическая подготовка» (с. 336). Однако для давления на властные структуры нужна была военная сила, поэтому еще 18 апреля военный министр Л. Желиговский отдал приказ о концентрации 10 мая в Рембертове близ Варшавы частей якобы для межгарнизонной игры под руководством Пилсудского. 12 мая маршал, воспользовавшись формированием непопулярного в обществе правительства, выступил в поход на столицу. Ситуация в Варшаве складывалась не в пользу правительства, войска Пилсудского сразу захватили основные узлы связи. Далее борьба шла с переменным успехом. Все решилось 14 мая, когда Пилсудский получил подкрепление из Вильно. Его части заняли аэродром, а президент, правительство и штаб были эвакуированы в Вилянов. Президент и кабинет министров приняли решение об отставке. В новом правительстве Пилсудский зарезервировал для себя пост военного министра, а его формирование поручил известному политическому деятелю К. Бартелю. За расставание с парламентским этапом своей истории II Речь Посполитая «заплатила гибелью 379 человек (в том числе 164 гражданских лиц), 920 человек получили ранения» (с. 343). В восьмой главе повествуется о легализации режима Пилсудского. Он изначально сделал ставку на установление закамуфлированной, а не открытой диктатуры. 31 мая 1926 г. Пилсудский был избран президентом Польши, но он отказался принять этот пост, а новым президентом стал И. Мосьцицкий, соратник Пилсудского по ППС. Но на деле решающую роль в государстве играл первый маршал. Пилсудский был назначен генеральным инспектором армии, сохранив пост министра военных дел. Кроме того, Пилсудский занимал еще и премьерское кресло и у него было достаточно возможностей игнорировать законодателей, оставаясь в рамках конституции. Поэтому после майского переворота он стал фактическим диктатором Польши, опиравшимся на армию и государственный аппарат. В начале 1935 г. была принята новая конституция, закреплявшая правление режима. На первый план выдвигалось государство. Президент наделялся огромными полномочиями, а роль парламента была ограничена. Однако в то время Пилсудский уже был тяжело болен и в делах кадровых перестановок «впервые стал инструментом в руках своего политического штаба» (с. 442). А 12 мая 1935 г. первый маршал Польши скончался от онкологической болезни. В заключение автор подводит итог деятельности Ю. Пилсудского, отмечая, что ради борьбы за независимость Польши и укрепления основ ее независимости он многим жертвовал и даже пошел на братоубийственный конфликт 1926 г. «Его энергия, решительность, постоянная готовность брать на себя ответственность и принимать решения, указывать путь другим и идти по нему вместе с другими сделали его имя легендарным уже при жизни», заключает Г.Ф. Матвеев (с. 451)
43. Мацузато К. Земство во время Первой мировой войны: Межрегиональные конфликты и падение царизма // Земский феномен: Политологический подход. Саппоро, 2001. С. 144-199. Автор стремится опровергнуть версию, что поляризация между правительством и обществом вызвала революции 1917 г. По его мнению, правительство уже в начале войны сумело создать инфраструктуру для мобилизации ресурсов, используя земство. Но за это пришлось «платить», передавая земствам часть государственных полномочий, допустить их к регулированию железнодорожного транспорта. А беспорядок здесь стал причиной продовольственного кризиса, который был вызван местническим использованием регулирования железных дорог земскими заготовительными органами. «Если говорить коротко, — пишет К. Мацузато, — царизм пал из-за межрегиональных противоречий» (с. 146). Взяв «периферийную» тему, казалось бы, частный сюжет, японский исследователь показывает, что земства своим местничеством, своим хлебно-железнодорожным эгоизмом привели к политическому инфаркту столицу империи, а с ней и все романовское государство. Так оно расплачивалось, неосмотрительно «купившись» на легкость и быстроту, с какой можно было мобилизовать местные ресурсы на военные нужды, расплачивалось потерей традиционного контроля над местным самоуправлением. Это самоуправление фактически получило «на откуп» часть важных государственных функций «по хлебу и транспорту». В условиях разрухи, дороговизны и продовольственного кризиса земства, не усмиряемые властной государственной уздой, при недальновидной правительственной политике по закупке зерна дали волю всегда дремавшим в них местническим инстинктам, используя свои новые полномочия, чтобы удержать хлеб «для себя» в пределах своей губернии и использовать железную дорогу прежде всего в «собственных видах». В результате — продовольственный тромб, так сказать, «продогенная» (по аналогии с техногенной) катастрофа, приведшая к омертвению всего государственного организма. Но это произошло и потому, что престиж власти стремительно падал, и она не могла контролировать местнические тенденции земств, связанные с защитой ими своей экономики путем блокирования границ губерний.
44. Мединский В.Р. Особенности национального пиара: PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра. М.: ОЛМА Медия Групп, 2011. 608 с. 3000 экз. Обычный человек, считает автор, никогда не разберется, где его собственные мысли, а где те, которые ему исподволь впиарили. Прямой интерес любой власти заставить вас как избирателя и налогоплательщика вести себя так, как нужно ей, этой самой власти. Притом желательно, чтобы вы искренне полагали, будто ваше поведение не есть нечто навязанное вам властной корпорацией, а ваш собственный свободный выбор. Искусство управления общественными коммуникациями существовало всегда, и история дает его превосходные образцы от Владимира Мономаха до Иосифа Сталина. Интуитивные гении PR государственные мужи, первые профессионалы PR-наемники (они появились еще в XII веке), классические избирательные кампании в Средние века с полным набором современных политтехнологий, оригинальный креатив всего этого было вдоволь за нашу историю. Русь IX—XVII веков эпоха великих правителей, великих воинов и великих пиарщиков. Это не книга о том, как все было на самом деле. Это книга о том, как использовались и подавались факты истории.
45. Минаков А.С. Губернаторский корпус пореформенной России в современной историографии // Вопросы истории. 2009. № 7. С. 160-167. Остаются слабо освещенными многие элементы сложной системы взаимоотношений центра с местными властями. Например, это касается формирования состава губернаторского корпуса: факторы, влиявшие на него, нуждаются в дополнительном изучении. Вопрос об эффективности контроля центральной власти над действиями губернаторов также заслуживает внимания. Неубедительно выглядят утверждения о малой значимости всеподданнейших отчетов губернаторов. Этот тип документов, наоборот, демонстрирует разносторонний характер взаимоотношений центра с регионами и свидетельствует о влиянии Министерства внутренних дел на деятельность губернатора; на основе этого источника как в правительстве, так и у императора создавалось представление о состоянии местной власти. На пространстве империи проявлялась многовариантность способов формирования губернаторского корпуса, контроля над ним, различие диапазона реальных полномочий у тех или иных администраторов и т.п. Поэтому целесообразно не рассуждать о «силе» или «слабости» губернаторов или степени внимания или невнимания к ним правительства, а искать объяснение тому, почему одним губернаторам удавалось с большим успехом решать губернские проблемы, чем другим. Историография в целом многого достигла в изучении персонального состава губернаторов, их социально-культурных характеристик. Показано, что губернаторский пост не обезличивал человека, а давал ему возможность проявить консервативные или либеральные качества, реакционную косность или реформаторскую инициативу. Многие историки, изучавшие взаимоотношения губернаторов и органов самоуправления, полагают, что правовой статус органов самоуправления, определяя взаимодействие их с губернаторами, одновременно служил источником конфликтов. Однако практическая сторона их сосуществования оценивается по-разному, зачастую противоречиво. Отмечая, что правительство не желало расширять полномочия земств и городов, большинство авторов вместе с тем приводят и примеры конструктивного взаимодействия. Остается неясным, чего же все-таки было больше — взаимодействия или противоборства? Ответа на этот вопрос не дает арифметика отмененных или утвержденных постановлений земств и городов. Между тем вопрос о характере их взаимоотношений с губернаторами является ключевым в оценке целесообразности и результативности реформаторского опыта с земским и городским самоуправлением. В какой мере губернатор был исполнителем распоряжений из центра, а в какой — выразителем интересов населения своего края? Что мешало диалогу власти и общества? Ответы на эти вопросы важны для дальнейшего изучения внутриполитического развития страны в период реформ, войн и революций. Нужен более ясный ответ и на вопрос о роли и цене административных реформ в судьбе самодержавного государства.
46. Мирек А. Император Николай II и судьба православной России. М.: Духовное просвещение, 2011. 408 с. 5000 экз. Аннотация издательства. «Книга, посвященная жизни и царствованию Николая II, правдиво и честно раскрывает его роль в российской и мировой истории, развенчивает расхожие большевистские мифы, показывая во всем истинном величии жизненный подвиг Православного российского Царя и его Семьи. Опираясь на современные архивные материалы, автор раскрывает подлинные причины трагедии России 1917 г. Предлагаемая книга дает возможность читателю понять, каким был на самом деле Император Николай II, по достоинству оценить его вклад в политику и экономику дореволюционной России, осознать значение уничтожения Императора и его семьи и последствия этого кровавого преступления для всей дальнейшей истории России».
47. Пайпс Р. Русский консерватизм и его критики: Исследование политической культуры. М., 2008. Автор доказывает, что, хотя в целом в осуществлении масштабной программы преобразований П.А. Столыпин потерпел провал, аграрная реформа стала его единственным крупным начинанием, в котором он преуспел (с. 224).
48. Пензев К.А. Феномен Руси, или народ, которого не было. М.: Эксмо, Алгоритм, 2012. 288 с. 4000 экз. Высказывается гипотеза: термин «русь» изначально не имел этнического значения, а только лишь социально-профессиональное, обозначая людей, принадлежащих к военному и торговому слоям и образующих сумму военно-торговых корпораций, действовавших на всем протяжении волжского и днепровского торговых путей, а также на прилегающих к ним территориях.
49. Першин С. В. Сословные учреждения в России в первой половине XIX века: (по материалам дворянских и городских обществ средневолжских губерний). Саранск: Изд. центр ИСИ МГУ им. Н. П. Огарева, 2010. 316 с. На основе широкого использования архивных источников, в основной массе впервые вводимые в научный оборот, исследуется одна из наименее изученных в отечественной и зарубежной историографии проблем — организацию и деятельность сословных учреждений в России в первой половине XIX в. При Николае I сословные учреждения начинают трансформироваться в придаток органов государственного управления, призванный в первую очередь заниматься на безвозмездной основе мобилизацией дворянства и горожан. Подчинение коронной администрации выборных структур в средневолжских губерниях происходило с переменным успехом, однако общей тенденцией следует признать утрату к середине XIX столетия обществами значительной части собственной автономии. Обладая по сравнению с дворянскими учреждениями гораздо более «скромными» полномочиями, городские выборные органы находились под менее пристальным вниманием со стороны коронной администрации. Во многих населенных пунктах городские власти зависели от купеческих родственных кланов, состоятельных торговцев и промышленников.
50. Пивоваров Ю. С. Русская политическая традиция и современность. М.: ИНИОН РАН, 2006. 256 с. 500 экз. В книге дается широкая панорама политического развития России последних столетий. Анализируется природа и формы русской власти, различные типы её понимания, а также феномен русской публичной политики, причины её возникновения и заката. Специфика исследовательского подхода заключается в трактовке традиционной политической культуры России как властецентричной, а общества – передельного, потому что собственность как добыча время от времени переделяется между победителями. Властецентрично не только русское общество в целом, но и все его клетки и клеточки по отдельности. Власть сохранила свой насильственный характер (в отличие от Запада, где она имеет по преимуществу договорный квалитет). Коррупция – массовидная форма передела доходов. В русской политике автор видит особое социальное явление, «прикрывающее» с помощью политических процедур и учреждений неполитическое в своей основе содержание. Однако, по мнению Пивоварова, русская политическая традиция постоянно трансформируется вместе ос всем обществом (с. 253—254).
51. Пономарева Е.Г. Секреты “цветных революций”: Современные технологии смены политических режимив // Свободная мысл. 2012. № 1-2, 3-4, 5-6.
52. Потолов С.И. Георгий Гапон и петербургские рабочие: Пути и перепутья рабочих организаций России накануне и в годы первой русской революции // Рабочие и общественно-политический процесс в России в конце XIX—XX в.: Материалы VI Всерос. научной конференции: В 2 ч. / А. М. Белов (ред.). Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2012. С. 29—41. Гапон никогда не значился в агентурных списках Департамента полиции. Никогда и никого он не выдавал. Трагедия его оказалась в том, что «оказался ненужным ни режиму, ни революционному рабочему движению, создавшему Советы рабочих депутатов, а профсоюзы были еще в стадии становления. Что касается обвинений Гапона в предательстве, то они основаны лишь на воспоминаниях П. М. Рутенберга, который оправдывал ими свое участие в убийстве Гапона, которое не поддержали даже руководители эсеровской партии и гневно осудили гапоновские рабочие» (с. 40).
53. Рахматуллин М.А. Губернаторы и губернаторство в России: 1826-1855 гг. (Обзор литературы) // Рахматуллин М.А. Екатерина II, Николай I, А.С.Пушкин в воспоминаниях современников. М.: Памятники исторической мысли, 2010. С.529-556. Критика П.А.Зайончковского за недоказанность выводов о профессионализме губернаторов и качестве губернского управления (с. 546-548). Полученные данные, характеризующие состав губернаторов (и вообще всей бюрократии. – Б.М.) по определяющим их индивидуальность параметрам, не наложены на результаты практической их деятельности и не выявлена связь (или отсутствие оной) между эффективностью (или неэффективностью) последней с сочетанием индивидуальных качеств» (с. 547).
54. Редин Д. А. Бюрократизация локальных элит Сибири в 1700—1730е гг.: приказчики и комиссары // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682—1750) / А. В. Доронин (ред.). М.: РОССПЭН, 2013. С. 368—380.
55. Ремнев А. В. Самодержавное правительство: Комитет министров в системе высшего управления Российской империи (вторая половина XIX – начало ХХ века). М.: РОССПЭН, 2010. 511 с. 800 экз. В центре исследования структуры и практики высшей бюрократии, а также механизмы взаимодействия монарха и высших органов власти, определяемых как «самодержавное правительство». Автор показывает, как отсутствие единства министров и правовая неопределенность в разделении полномочий Комитета министров, Государственного совета, Сената и Совета министров, а также создание целого ряда высших комитетов вели к неустойчивому распределению функций между ними (ради сохранения самостоятельности императора).
56. Российская политическая наука: В 5 т. Т. 1. XIX-начало ХХ в. / Отв. Ред. Ю.С. Пивоваров. М.: Росспэн, 2008. 840 с. Т. 2. 1920-1950-е годы / Отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина, А.Г. Сытин. М.: Росспэн, 2008. 640 с. Хрестоматия.
57. Российская империя от истоков до начала XIX века: Очерки социально-политической и экономической истории. М.: Русская Панорама, 2011. 880 с. Коллективная монография сотрудников ИРИР РАН состоит из 4 разделов.: “Геополитика”, “Территория, население и государственное управление”, “Экономика” и “Идеология”. Более трети объема занимает занимает первый раздел, а три остальных имеют, скорее, вспомогательный характер, в осбенности свеенный к минимуму раздел “Экономика”.
58. Российская политическая наука: В 5 т. / Под общей редакцией А.И. Соловьева. М.: Росспэн, 2008. Том 1. XIX – начало ХХ в. 840 с. Библиогр. С. 821-835; Т. 2. 1920-1950-е гг. 640 с. Из предисловия отв. ред. 1-го тома Ю.С. Пивоварова: «Каковы же эти коренные качества [русской политической] мысли? — Всегдашнее недовольство status quo, желание все исправить: уверенность в девиантности исторического пути России и убежденность в том, что норма (не важно какая) известна и известно как к ней прийти; все смотрят на Россию в свете ее противопоставления Западу; все крутится вокруг темы «Власть»; любое направление [русской политической] мысли связано с влиянием той или иной европейской философской, политической, правовой школы или идеологии; ожидание — осознанное, открытое или подспудное и т. п. — какого-то страшного взрыва, «пугачевского бунта», кровавой революции; неприятие наличных форм европейской демократии, поиск собственного, русского варианта народоправства и т. п. — Список этих качеств, разумеется, можно продолжить. Однако мы оставляем эту возможность читателям хрестоматии. Возможность самостоятельно удивляться схожести и нередко (по сути) идентичности казалось бы совершенно далеких, часто противостоявших друг другy, мыслителей» (с. 37).
59. Русский либерализм: Исторические судьбы и перспективы: Материалы междунар. науч. конф., Москва, 27-29 мая 1998. М., 1999. 567 с.
60. Саква Р. Дуалистическое государство в России: параконституционализм и параполитика / Полис. 2010. № 1. С. 8-26. Объективная и профессиональная оценка британский политологом современной российской политической системы как сочетания формального конституционного порядка (нормативное государство) и административного режима, действующего в конституционном поле, в пределах формальных ограничений, но подрывающих нормативное государство.
61. Сахаров А.Н. Исторические обретения на рубеже ХХI века: Очерки. М.: Голден-Би, 2011. 352 с. 1000 экз. Эта книга известного российского историка продолжает его прежнюю работу «Россия: Народ. Правители. Цивилизация». На этот раз автор в серии научных статей и научно-публицистических выступлений пытается показать конкретные проявления российской цивилизации как части мирового исторического процесса, выявить, в частности, роль такого фактора, как имперская государственность в развитии страны. Другой частью работы является публикация материалов, показывающих новые подходы к ряду ключевых внутри- и внешнеполитических тем российской истории, по мнению автора, искаженных и оболганных в прошлые годы. К ним относятся участие России в «Священном союзе», Русско-японская война, история советско-финляндских отношений XIX-XX вв., начало сталинского Большого террора, демократическая революция 1989-1993 гг. и другие темы.
62. Селезнев Ю. В. Происхождение понятия «монголо-татарское иго» (терминологическая заметка) // Российская история. 2012. № 4. С. 94—106. Понятие ввел А. Н. Радищев и его поддержал Н. М. Карамзин.
63. Селунская Н.Б. Политизация российского общества в начале ХХ века (по свидетельствам очевидцев «от власти») // Исторический журнал: научные исследования. 2013. № 1. С. 158—167. Процесс вовлечения населения России в выборный процесс в начале XX в. являлся важной составной частью политической истории страны. Политизация российского общества представляла собой необходимое условие и одно из проявлений зарождавшейся демократической культуры, формирования политической самоидентификации граждан, их политического самосознания. Автор рассматривает политизацию в контексте взаимоотношений власти и общества, что связывается с возможностями вовлечения простых граждан в сферу политической жизни. Анализируются свидетельства современников и участников событий, в частности письма губернаторов в МВД. Изучение такого рода документов требует особого внимания к раскрытию их исторического контекста (помещения их в круг иных по происхождению, но близких по содержанию исторических источников). Свидетельства очевидцев «от власти» не являются точным и полным отражением реалий общественно-политической жизни России начала ХХ в., но они не могут не быть любопытными и полезными для историка, стремящегося понять и объяснить мотивацию российского избирателя на стартовой точке процесса демократизации нашей страны.
64. Селунская Н.Б., Тоштендаль Р. Зарождение демократической культуры: Россия в начале ХХ в. М.: РОССПЭН, 2005. 336 с. 1000 экз. Книга представляет новый взгляд на развитие России на завершающем этапе истории самодержавия, важными составляющими которого являются: отказ от понятия революции в оценке событий 1905 года, в результате которых не произошло свержения ни правительства, ни политической системы, а реформы заменили революцию; доказательство тесной связи развития политизации и распространения демократической культуры в российском обществе с выборным процессом в Думу первых двух созывов, формированием представительства в целом, на основе изучения на локальном и общероссийском уровнях разнообразных комплексов архивных и опубликованных источников; сравнительно-историческая оценка реформирования системы правления, демократизации и развития политической сферы в России вплоть до третьеиюньского переворота, наиболее тесно сближающая ее с двумя империями — Германией и Австро-Венгрией и ставящая ее в один ряд со многими странами Западной Европы. По мнению авторов, «реформы 1905-1906 гг. Обусловили принадлежность Российской империи к “имперской группе” стран, которые отчасти адаптировались к потребностям общества в институтах демократического типа, а отчасти – стремились использовать аналогичные методы сохранения монархического правления». Россия, как и Германия, Австро-Венгрия отставали от государств Западной Европы в плане развития формальной демократии, но во всех трех империях наблюдалось “присутствие важных элементов демократии и тенденции развития у населения значимости демократических принципов”. В период между 1905 и 1907 г. возможно обнаружить попытки, связанные с распространением демократической культуры”; в эти годы в области развития формальной демократии «различие между Россией и другими странами Западной Европы не были столь существенны и часто переоценивались» (с. 288, 297). Однако «3 июня 1907 г. закрылись возможности для широкого участия населения России в политической жизни. После июня 1907 г. вряд ли можно говорить о демократической культуре, хотя и старые культуры не победили. Политизация общества оказала бесспорное влияние, следствием которого было восприятие обществом политики» (с. 10).
65. Семенкова Т.Г., Карамова О.В. Институциональные и гендерные проблемы становления государственности в России в X—XVIII веках. М.: ТрансЛит, 2012. 336 с. В книге становление государственности в России с древнейших времен до XIX века преподнесено в двух аспектах: с учетом, во-первых, гендерного фактора — роли женщин, а, во-вторых, дано описание институциональных особенностей 200-летних циклов с 812 по 1812 год. Монография дает представление об институциональных и экономических инновациях в укреплении российской государственности по каждому из пяти 200-летних циклов на протяжении тысячи лет со времен становления государства Древняя Русь.
66. Серов Д. О. Правительствующий Сенат в первой четверти XVIII века: кадровый выбор Петра // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682—1750) / А. В. Доронин (ред.). М.: РОССПЭН, 2013. С. 103—122. Петр формировал Сенат в 1718 г. учитывая профессионализм, происхождение и лояльность (с. 121).
67. Соловьев К.А. Механизмы взаимодействия исполнительной и представительной ветвей власти, 19061914 гг. // Российская история. 2009/4. С. 6076. «Сам факт существования представительных учреждений при всей ограниченности их полномочий создавал принципиально новую политическую реальность, которую отличали привлечение новых элит к процессу принятия политических решений, а также сложные «сетевые» связи между представителями законодательных палат и исполнительной власти. Благодаря этим связям депутаты Думы и члены Государственного совета были инкорпорированы во властвующую элиту Российской империи. По этой причине сфера полномочий законодательных учреждений заметно расширялась. Так, в действительности они могли оказывать влияние на внешнеполитический курс России, на правительственные меры в сфере государственной обороны, хотя это прямо противоречило «Основным законам» (с. 74).
68. Стариков Н.В. 1917. Разгадка “русской” революции. М.: Эксмо, 2011. 416 с. 3000 экз. По мнению автора, гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях геополитические враги России (руками английской разведки) инициировали распад России, используя негодяев и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием этой внешней силы, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. И В том и в другом случае эта мощная внешняя сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Автор дает свои ответы на вопросы: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона, кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию, зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину, почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов, зачем Временное правительство оплатило проезд на Родину революционеров, которые ехали его свергать, почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину
69. Стоун Н. Первая мировая война: Краткая история. М.: АСТ, Астрель, 2010. 2000 экз. Вся история Первой мировой войны — от рокового выстрела в Сараево до противоречивых мирных соглашений. Известный современный историк дает полномасштабную картину причин Первой мировой, ее хода и негативных последствий для геополитики XX века. Эта война полностью, полагает автор, перечеркнула политические и финансовые амбиции ее зачинщиков, — но и победившие в ней страны понесли невосполнимые потери.Более того — ее итоги послужили впоследствии поводом для начала следующей, еще более разрушительной войны — Второй мировой.
70. Тайна убийства Столыпина / Фонд изучения наследия П.А. Столыпина; Рос. гос. ист. архив / Под общ. ред. П. А. Пожигайло М.: Росспэн, 2011. 735 с. Библиогр. в коммент. Указатель имен, с. 720-726. В публикацию впервые включен комплекс базовых архивных документов и материалов, раскрывающих совокупность обстоятельств трагической гибели выдающегося государственного и политического деятеля России – П. А. Столыпина, установленных в ходе следствия и суда над Д. Г. Богровым, а также расследований трех комиссий — сенаторов М. И. Трусевича, Н. З. Шульгина и Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. В книгу вошли нормативные акты по организации охраны и работе с секретной агентурой, официальная переписка и перлюстрация писем современников событий. Преступная халатность лиц, ответственных за охрану премьер-министра, а не заговор против него послужили условием его убийства Богровым – к такому выводу склоняется автор предисловия З. И. Перегудова.
71. Травин Д.Я. Очерки новейшей истории России. Кн. 1: 1985-1999. СПб.: Норма, 2010. 368 с. 15000 экз. В книге исследуется, каким образом наша страна прошла путь от советской экономической и политической системы к рынку и демократии. Автор – сторонник либеральных преобразований – рассматривает как успехи, так и трудности перехода, не скрывает ошибок и слабостей реформаторов, но последовательно развенчивает те идеологические мифы, которыми события 80-х и 90-х гг. обросли за последнее время. В «Очерках» есть и описание хода преобразований, и политические портреты главных героев событий, и распутывание тонких политических интриг. Книга рассчитана не только на учителей, но на всех читателей, желающих разобраться в том, что же действительно произошло с Россией в ходе трансформации.
72. Трубецкой А. Крымская война / Пер. с англ. М.: Ломоносовъ, 2010. 320 С. 1500 экз. О Крымской войне 1853-1856 гг. написано немало, но она по-прежнему остается для нас «неизвестной войной». Боевые действия велись не только в Крыму, они разворачивались на Кавказе, в придунайских княжествах, на Балтийском, Черном, Белом и Баренцевом морях и даже в Петропавловке-Камчатском, осажденном англо-французской эскадрой. По сути это была мировая война, в которой Россия в одиночку противостояла коалиции Великобритании, Франции и Османской империи и поддерживающей их Австро-Венгрии. «Причины Крымской войны, самой странной и ненужной в мировой истории, столь запутаны и переплетены, что не допускают простого определения», — пишет князь Алексис Трубецкой, родившейся в 1934 г. в семье русских эмигрантов в Париже и ставший профессором в Канаде. Автор широко использует материалы из европейских архивов, недоступные российским историкам. Он не только пытается разобраться в том, что же все-таки привело к кровавой бойне, но и дает объективную картину эпохи, которая сделала Крымскую войну возможной.
73. Феномен реформ на Западе и Востоке Европы в начале Нового времени (XVI—XVIIIвв.). СПб.: ЕУвСПб, 2013. 364 с. Сборник докладов на одноименной международной научной конференции, проведенной в ЕУСПб в марте 2012 г. в рамках реализации проекта «Реформы и реформаторы в исторических судьбах России». Эпоха, которая нашла в нем отражение – это время перехода «от королевского дома к государственному интересу» (П. Бурдье), когда вместе с государством Нового времени рождался и сам феномен реформ. Замысел конференции сложился на пересечении сравнительных исследований и истории понятий. Внимание к началу Нового времени было продиктовано особенностями взаимоотношений языка и практик на заре этого периода, когда реформы получали обоснование в категориях не новаторства, а возвращения к прежнему порядку вещей. Материалы издания сгруппированы в рамках пяти разделов. Первый из них посвящен моделям реформ в европейских странах. За ним следуют статьи, рассматривающие роль общества в условиях преобразований в Германии, Португалии, Испании и России. Третий раздел охватывает вопросы соотношения риторики и опыта реформирования, а четвертый – заимствования иностранных образцов изменений. Завершают книгу публикации, сосредоточенные на изучении типов и личностей реформаторов. При подготовке сборника его составители сумели преодолеть традиционное противопоставление России «Европе», чему способствовали сами исторические сведения, позволяющие делать выводы о сходной направленности реформ на западе и востоке Старого Света. Достоинством издания является и публикация в нем материалов дискуссий по докладам участников конференции.
74. Филиппова Т. А. «Враг с востока»: Образы и риторики вражды в русской сатирической журналистике начала ХХ века / Предисловие В. И. Шеремета. М.: АИРО-XXI, 2012. 384 с. В центре внимания работы – процесс формирования образов «Врага с Востока» в русской сатирической журналистике, исследуемый в контексте внутри- и внешне-политических кризисов Российской империи, вступающей в «век войн и революций». Одна из главных линий исследования – выяснение конкретных проявлений повышенного «спроса» в начале ХХ столетия на те или иные изобразительные и текстовые метафоры «восточной угрозы» (от Японии до Турции), находившие отражение в карикатуре, фельетоне, анекдоте, юмористических стихах и прочих формах журналистской презентации «врага». На основе исследования наиболее репрезентативных в историко-культурном плане изданий «серебряного века» русской сатиры автор прослеживает развитие образов «Врага с Востока» и влияние на этот процесс таких факторов, как общественная рефлексия на тему внешнеполитической ситуации, меняющийся репертуар исторических стереотипов и культурных клише, бытовавших в народных представлениях, в общественном мнении и в практике имперского дискурса. Вскрывая слой за слоем аспекты интеллектуальной, символической, мифологической, образной природы категорий «иного», «чужого» и «враждебного», – всего того, что ассоциировалось с «Востоком» в русской сатирической журналистике того времени, исследование Т. Филипповой наглядно актуализирует поставленную проблему. Ибо «враг» – категория автобиографическая для любого общества (особенно в эпоху перемен), это всегда «немного о себе».
75. Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в ХХI веке / Пер. с англ. М.: АСТ, АСТ Москва; Владимир: ВКТ, 2009. 222 с.
76. Христофоров И. А. Судьба реформы: Русское крестьянство в правительственной политике до и после отмены крепостного права (1830—1890-е гг.). М.: Собрание, 2011. 368 с. 800 экз. Главная новизна книги в перенаименование привычных субъектов, объектов и процессов. Государственное вмешательство – интервенция, планы – проекты, бюрократическое вмешательство – «бюрократический дирижизм», противоречия либералов и консерваторов – идиосинкразия либералов к дирижистам и т.д. Слов новых (для исторической работы) много, но концепция «системного кризиса» России – банально-традиционная, так же как и объяснение «кризиса». Деревня после крестьянской реформы находилась в состоянии кризиса (с. 306). Программа контрреформ 1880-1890-х гг. провалилась из-за слабости админисративного ресурса, слабого бюрократического присутствия (вторжения, интервенции) в деревне – слабой инфраструктуры, необходимой для повседневного контроля над жизнью и для проведения реформ. «Недоуправляемость» России ввиду численной слабости бюрократического аппарата давно доказана в историографии (Д. И. Менделеев, С. Старр, Б. Миронов, С. Величенко, на работы которых нет даже ссылок). В книге нет ни одной таблицы и почти отсутствуют цифры.
77. Черников С. В. Военная элита России 1700—1725 гг.: меритократические и аристократические тенденции в кадровой политике Петра I // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682—1750) / А. В. Доронин (ред.). М.: РОССПЭН, 2013. С. 45—62. Формирование элиты происходило с учетом профессионализма и происхождения.
78. Чернышев Б.В. Исторический анализ политической ситуации в решениях правителей России: Проблемы осмысления и усвоения исторического опыта подготовки и принятия государственных решений в XVIIIначале XXI в.: Курс лекций. М.: Новый индекс, 2009. 263 с. 1000 экз.
79. Шахматов М.В. Исполнительная власть в Московской Руси. М.: Феория, 2009. 347 с. 2000 экз.
80. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. М.: Socio-Logos, 1997. Автор книги, известный французский социолог Патрик Шампань, рассматривает эволюцию понятия «общественное мнение» во Франции с середины XVIII до конца XX века. Он убедительно анализирует механизмы, с помощью которых методы изучения общественного мнения постепенно превратились в технологии его фабрикации. В книге показано, как анализ и манипулирование общественным мнением превратились в особую профессию. По мнению П. Шампаня, то, что обычно называют «общественным мнением», — это всего-навсего результат деятельности более или менее разнородной совокупности политических сил, которые в конфронтации друг с другом стремятся навязать обществу свои идеи. Особое внимание автор уделяет деятельности социологов и политологов, интерпретирующих общественное мнение в интересах различных участников политического процесса.
81. Шепелев Л.Е. Аппарат власти в России: эпоха Александра I и Николая I. СПб.: Искусство-СПб., 2007. 461 с. 3000 экз. В книге исследуется государственное устройство России начала XIX в. создание и функционирование министерской системы органов государственного управления. Автор поставил перед собой задачу «восстановить цепь основных событий процесса формирования министерской системы в России, а также выяснить, как этот процесс воспринимался его инициаторами и участниками» (с. 5). Исследование основано на широком круге архивных источников, публицистических материалов, приведены биографические сведения о руководителях различных государственных ведомств. Особый интерес представляет введение в научный оборот обширных выдержек из проектов таких реформаторов системы государственного управления, как М.М.Сперанский, П.В. Завадовский, Д.А. Гурьев, В.П. Кочубей. Книга состоит из двух частей: первая посвящена образованию и реформированию системы министерств в период царствования Александра I и Николая I, во второй части рассматривается устройство, деятельность и порядок работы министерств, за исключением Министерства иностранных дел, Военного и Военноморского ведомств. Первая часть состоит из двух глав. В первой главе «Александр I и начало реформ аппарата государственного управления (18011825)» автор пишет, что инициативы правительства были направлены на следующие цели: 1) определение главных долговременных направлений государственной деятельности; 2) четкое разграничение функций между ведомствами; 3) максимальное совершенствование практики управления, в особенности создание условий для контроля за деятельностью ведомств (с. 11). В этой главе автор уделил внимание нескольким учреждениям и кратко охарактеризовал их состав и функции. Непременный совет был создан в 1801 г. Шепелев характеризует его как необязательный консультативный орган при императоре, состоящий из семнадцати военных и гражданских сановников высшего ранга, к которым позже присоединились министры. Принципиально иные задачи стояли перед Комиссией составления законов, существующей еще с XVIII в. В 1801 г., по решению императора, перед ней была поставлена грандиозная задача унификации российского законодательства. Но поскольку с 1802 по 1810 г. Комиссия подчинялась различным ведомствам, то ее работа была малоэффективной. В 1802 г. началось создание системы министерств, но ранее была проделана значительная подготовительная работа друзьями и соратниками императора: В.П. Кочубеем, Н.Н.Новосильцевым, П.А.Строгановым, А.А.Чарторыйским. Было учреждено восемь министерств: военных сухопутных сил, морских сил, иностранных дел, юстиции, внутренних дел, финансов, коммерции, народного просвещения. Министры и товарищи министров назначались особым указом императора. Помимо исполнения своих прямых обязанностей главы министерств были членами Непременного совета и могли участвовать в заседаниях Сената, а также входили в состав Госсовета, организованного в 1810 г., исполнявшего законосовещательную функцию. К 1810 г. стали видны первые результаты работы министерств и ведомств, а также ошибки и просчеты в их организации и функционировании. В 1812 г. был реорганизован Комитет министров, модернизирована система делопроизводства. В завершении главы приводятся мнения о реформах 1802 г. и 18101812 гг. В.П.Кочубея и Д.А.Гурьева из записок, адресованных императору. Шепелев отмечает, что эти записки не подлежали оглашению, их существование держалось в тайне, поэтому нет никаких данных о реакции Александра I на них. Глава вторая «Николай I и попытки реформирования системы государственного управления (18251855)». Реорганизация, проводимая в царствование Николая I, должна была решить следующие задачи: 1) реорганизовать императорскую канцелярию; 2) образовать Министерство императорского двора; 3) создать «верховные комиссии», действующие в случае отъезда императора; 4) продолжить кодификацию законодательства. Императорская канцелярия первоначально предназначалась для ведения деловой переписки. Но впоследствии стала играть более серьезную роль в системе государственного управления. В 1826 г. было создано три отделения: первое отделение исполняло прежние функции канцелярии и руководило организацией гражданской службы в стране; второе отделение занималось кодификацией законов и подготовкой издания Полного собрания законов Российской империи; третье отделение надзирало за соблюдением законности и политическими настроениями граждан. Для подготовки и дальнейшего совершенствования органов управления был создан «Комитет 6 декабря 1826 г.», главой его был В.П. Кочубей. Основные задачи, стоящие перед Комитетом, были сформулированы лично императором и направлены на анализ существовавшей системы и органов управления и выработку конкретных предложений по ее реорганизации. Шепелев подчеркивает, что в состав Комитета вошли сановники, пользовавшиеся личным доверием императора: В.П. Кочубей, М.М. Сперанский, П.А. Толстой, И.В. Васильчиков. На заседаниях Комитета был рассмотрен ряд докладов и предложений, среди которых Шепелев особо отмечает такие законопроекты, как «Проект Закона о Правительствующем Сенате», «Записка о Судебном Сенате», подготовленные М.М. Сперанским, проект Д.А. Гурьева «Об устройстве верховных правительств в России», предложения М.А. Балугьянского «О средствах исправления учреждений и законодательства в России». Далее автор приводит подробное изложение основных положений Проектов реорганизации центральных органов государственного управления: Государственного совета, Комитета министров, Сената, Герольдии, а также органов губернского управления. Подводя итоги первой части книги, Шепелев пишет: «Хотя работа «Комитета 6 декабря 1826 г.» в начале 1830х годов была свернута и не имела непосредственных организационных последствий, деятельность его не стала бесплодной. Главным было то, что организация государственного аппарата империи подверглась внимательному критическому анализу. Вместе с тем были рассмотрены и позитивные проекты возможных реформ… В дальнейшем многие из рекомендаций Комитета были так или иначе реализованы еще в николаевское царствование» (с. 192). Во второй части книги на основе законодательных актов, архивных материалов, инструкций, отчетов, протоколов заседаний и т.п. раскрывается структура и основные направления работы министерств: коммерции, внутренних дел, финансов, горного ведомства, государственных имуществ, путей сообщения, народного просвещения и юстиции. Приводятся краткие биографические данные министров и товарищей министров.
82. Шульгин В.Н. Русский свободный консерватизм первой половины XIX века. СПб.: Нестор-История, 2009. 496 с. 600 экз. Важнейшим обстоятельством отечественной истории было противостояние двух консервативных элит, свободной и официально-бюрократической. Не случайно П. А. Вяземский назвал А. С. Пушкина «свободным консерватором». Свободный, творческий консерватизм Н. М. Карамзина, А. С. Пушкина, В. А. Жуковского, П. А. Вяземского, Ф. И. Тютчева и их последователей противостоял слепому охранительству А. Х. Бенкендорфа, Л. В. Дубельта, М. А. Корфа, П. А. Шувалова, А. Е. Тимашева. Понимание этого явления позволяет лучше понять особенности дореволюционной истории Российской Империи, когда в XIX — начале XX вв. открылась, но так и не воплотилась в жизнь консервативно-самобытническая альтернатива. Автор книги предлагает небесспорную, но оригинальную концепцию противостояния двух консервативных элит («свободной», русской и «казенной», преимущественной остзейской), предполагая, что именно победа казенного консерватизма над творческим и стала причиной ослабления, а затем и упадка в России монархической идеи.
83. Huret R. All in the family again? liolitical historians and the challenge of social history // Journal of liolicy history. Cambridge, 2009. Vol. 21, No. 3. li. 239-263 (Юре Р. Вся семья снова вместе? Политические историки и вызовы социальной истории). Социология агрессивных профессий и агрессии поведения. Это направление подразумевает диалог истории и социологии и обращается к социально обусловленной агрессии определенных групп общества. О боевых выступлениях рабочих написано много книг, отмечает Р. Юре, пришла пора обратить внимание на активные политические выступления «белых воротничков»: учителей, социальных работников, юристов, психологов, библиотекарей. Необходимо проанализировать постоянно растущую политизацию представителей этих профессий. «Этот процесс включает в себя сопротивление или переговоры с властью, политическими партиями или национальными институтами. Локальное изучение профессиональной специфики помогло бы нам понять и политические и профессиональные процессы политизации» (с. 252).
84. Pipes R. Russian conservatism and its critics: A study in political culture. New Haven, 2005. 216 p.